산업재산권의 출원사례에 대한 고찰

소개글

산업재산권의 출원사례에 대한 고찰에 관한 레포트입니다.

목차

1. BM특허 출원사례
1) 상세설명
2) 도면설명
3) 결론

2. 실용신안 출원사례
1) 상세설명
2) 대표 도면
3) 초록
4) 청구항(대표)
5) 효과
6) 결론

3. 상표 출원사례
1) 상세설명
2) 결론

4. 디자인권 출원사례
1) 상세설명
2) 디자인의 대상이 되는 물품
3) 디자인의 설명
4) 디자인 창작 내용의 요점
5) 결론

5. 도메인권 출원사례
1) 사례(샤넬 사건)
2) 결론

6. 참고자료

본문내용

본 발명의 첫 번째 기술적 과제는 비즈니스 모델(Business Model) 특허출원 명세서 작성을 돕는 시스템에 기초한 개선된 컴퓨터 시스템을 제공하는데 있다.
본 발명의 다른 기술적 과제는 특허증을 받기 위해 출원서를 작성하는데 있어서 유용하고 적합한 정보를 사용자에게 알려주는 상호 작용하는 컴퓨터 시스템을 제공하는데 있다.
본 발명의 또 다른 기술적 과제는 순차적으로 각 명세서 식별항목에 대한 작업을 하도록 하는 비즈니스 모델(Business Model) 특허출원 명세서 작성 방법을 제공하는데 있다.
발명의 또 다른 기술적 과제는 특허 변리사 또는 대리인 고용비용을 현저히 줄이고

<중 략>

10) 디자인의 대상이 되는 물품
노트북 컴퓨터용 방수 케이스 {water-resistant case for notebook computer }

11) 디자인의 설명
주요재질은 합성수지 또는 플라스틱임.
노트북 컴퓨터를 넣어 목욕탕이나 수영장 바닷가에서 사용하는 방수 케이스임. 전면에 투명창과 마우스패드가 부착되고, 배면에 손잡이와 마우스 보관함이 있음.

12) 디자인 창작 내용의 요점
노트북 컴퓨터용 방수 케이스 {water-resistant case for notebook computer }의 형상과 모양의 결합을 디자인 창작 내용의 요점으로 함

<중 략>

화장품을 접한 경우와 네티즌이 샤넬 도메인 네임을 보는 경우를 비교할 때 전자의 경우보다 확실히 후자의 경우에 "chanel. co.kr"을 인식할 때 프랑스 샤넬에 대한 기대 가능성이 훨씬 적다는 점이다. 이 샤넬 판결의 핵심은 "chanel.co.kr"이 프랑스 샤넬과 혼동을 일으키느냐 여부였기 때문에 "혼동할 확률"에 대한 판단으로 광의의 혼동을 적용하여 넓게 해석하기보다는 도메인 네임과 홈페이지 내용의 불일치 경향이 높은 가상공간의 특성을 고려해 혼동에 대한 판단을 좀더 좁게 해석해야 하지 않을까 한다. 남이 애써 일군 소중한 브랜드 가치에 무임승차하려는 발상은 비난받아야 마땅하지만 마찬가지로 현실세계의 자본과 권력이 사이버 세계의 새로운 질서를 독점하는 것 또한 견제해야할 문제이기 때문이

참고 자료

http://patent2.kipris.or.kr/pat/biblioa.do?method=biblioMain_biblio&applno=1020000028777
http://patent2.kipris.or.kr/pat/biblioa.do?method=biblioMain_biblio&applno=2020090004555
http://dets.kipris.or.kr/ndets/srbl1000a.do?method=bibliographyTM&masterKey=5620070015081&index=-1
http://dets.kipris.or.kr/ndets/srbl1000a.do?method=bibliographyDG&masterKey=3020060018989&index=-1
http://whois.kisa.or.kr/kor/