`논증의탄생`을 읽고 논증의 탄생이란 책에대한 내용 비판

소개글

`논증의 탄생` 을 읽고 저자가 말하는 논증 하는법이 쉽다는 것을 비판하는 내용 입니다.

목차

없음

본문내용

‘논증의탄생’ 과연 독자들의 이해를 잘 도울 수 있는가?
‘논증의 탄생’ 이란 책은 책제목에 나와있는 탄생이란 말과는 달리 우리에게 어떻게 하면 논증을 제대로 할 수 있고, 논증에 대한 글쓰기를 잘할 수 있도록 설명해주는 책이다.
이러한 책들은 독자들의 수준을 판단하여 이해를 도와야 한다. 하지만 이 책은 충분하지 못한 이해를 돕는다. 특히 독자들이 쉽게 접하지 못한 용어들을 사용하여 혼란스럽게 한다. 물론 어떤 독자들은 이 책을 재미있고 쉽게 읽을 수 있지만 대다수의 독자들이 혼란스럽고 지루한 책이라고 생각 할 것이다. 그래도 독자들을 위해 쉽게 각 장마다 쉽게 요약을 한 페이지가 있기 마련이다. 하지만 요약 페이지에는 명확한 예시가 없으며, 어려운 용어의 개념이나 설명이 불충분하다. 독자들의 충분한 이해를 돕도록 이 책은 명확하고 간결한 표현과 용어로 수정되어야 한다.
여기서 “정말로 이해가 잘 안될까?” 등의 문제를 제기 할 수 있을 것이다. 내 자신이 이미 독자로서 경험을 해보았으며 주변 지인들도 이 책을 읽을 수 밖에 없었기 때문에 이 문제에 대해선 명확하게 답변할 수 있다. 답은 “이해가 되질 않는다” 이다. 일단 주변 지인으로부터 생각들을 많이 듣게 됨으로, 대부분의 독자들 생각이 이렇다고 알 수 있었다. “왜 이해가 안될까?” 에 대해 본격적으로 나의 견해와 주변 독자들의 견해를 이용하여 논해 보겠다.

참고 자료

논증의 탄생