국내외 청년실업 실태분석 및 시사점

소개글

A플러스 받은 레포트입니다. 도움이 많이 되길 바래요

목차

1. 청년실업 실태와 배경

가. 청년실업 실태
나. 청년실업의 배경과 원인

2. 외국의 청년실업정책 분석 및 시사점

가. 영국 : 뉴딜 프로그램
나. 프랑스 : 트레이스
다. 독일 : Jump와 Jump Plus 프로그램2)

<참고문헌>

본문내용

1. 청년실업 실태와 배경

가. 청년실업 실태

1997년 후반 IMF 관리 체제 이후 전반적으로 우리나라의 실업률은 급격하게 상승하였다. 이러한 대량실업의 충격은 전 연령계층에 심각한 영향을 미쳤지만 특히 노동시장에 새롭게 진입하는 청년층에게 직접적인 타격이 되었다. 1990년대 이후 평균 2% 수준을 유지하여 거의 완전고용에 가까운 안정된 모습을 보여 온 우리에게 실업문제는 그동안 사회적 관심의 대상이 되지 못하였다(강선희, 2001).
그러나 이러한 상황은 경제위기의 시작과 함께 실업자의 수가 급격히 늘어나면서 변화하기 시작하였다. 국제 신인도의 하락으로 국가경쟁력이 크게 악화되고 이로 인한 경기침체가 지속되면서 수많은 기업이 도산하였으며 정리해고제 도입, 기업의 신규 인력 감소, 영세사업장의 잇단 폐업 등 노동시장의 급격한 변화로 수많은 실업자가 발생하였다.
외환위기 이후 단기간에 급속하게 높아진 전체 실업률은 경제가 회복되면서 점차 완화되었지만 청년실업은 해소되지 못하고 여전히 지속되고 있어 주요한 사회 문제로 제기되었다.
청년층이 경험하는 실업 또는 미취업에 따른 부정적인 영향은 다른 연령 계층에 비해 훨씬 심각하여(김영란, 2002), 이들 신진노동력이 노동시장에 안착할 수 있도록 지원할 수 있는 정책과 대책 마련에 대한 요구가 높아졌다.
청년실업률은 1998년 12.2%로, 숫자로는 65만 5천명까지 증가하여 최고치를 기록하였다. 그 후 경기가 회복되면서 점차 하락하여 2002년 6.6%로 안정세를 보이는 듯 하였다.

참고 자료

강길훈. 2003. “고학력 청년실업 문제와 대응방안.” 「대학교육」.
경기도. 2003. 「경기도 여성발전5개년 계획수립」.
김양희 외. 2004. 「정책의 성별영향분석을 위한 기반구축 연구」. 경기도.
김영란. 2002. “한국의 청년실업 대책에 관한 연구.”숙명여대 정책대학원 석사논문.
김원홍 외. 2004. 「지자체 성 주류화 기반분석 및 여성부와의 연계방안」. 여성부.
노우영. 2002. “생산적 복지 관점에서의 청년실업자 고용정책에 관한 연구.”경희대학원 행정학과 석사논문. 미간행.
문미경?김혜영. 2003. 「지방자치단체 여성정책의 효율적 추진방안」. 여성부.
박성정 외. 2003. 「정책의 성별성향분석 평가 선행모범사례 연구」. 여성부.
박재규 외. 2004. 「전라북도 노인정책에 대한 성별영향분석평가」. 여성부?전라북도.
변화순 외. 2005. 「서울시 보건?복지정책의 성별영향분석평가」. 여성부?서울시.
서정희. 2002. “한국의 청년실업 대책에 관한 연구.”숙명여대정책대학원 석사논문. 여성가족부. 2005. “2005년 성별영향평가 지침.”
오은진 외. 2004. 「재직자 직업훈련정책의 성별영향분석평가」. 여성부· 노동부.
이상민 외. 2004. 「고학력 여성들의 취업실태 및 정책방안」. 여성부.
이상우. 2005. “주요경제현안.”현대경제연구원.
이선주. 2004. 「경기지역 기혼여성 취업에 관한 연구」. 경기개발원.
이정표. 2004. “여성 청년층의 학교에서 직업세계로의 이행실태분석.”「직업능력개발연구」7(1).
이효선. 2002. “청년실업의 사회학적 의미와 정책대응.”「사회과학연구」. 16.
전병유·이상일. 2003. “고졸 미진학 청년층의 고용·실업현황과 정책과제.”한국노동연구원.
채창균. 2003. “유럽주요국가의 청년실업대책.”「World labor」.
슈티글러. 2005. “성주류화를 위한 교육업무.”「FES-Information-Series」.
헤럴드 경제. 2005. 6. 24.
경기일보. 2005. 11. 8