[정의란 무엇인가]를 통해본 칸트의 도덕철학과 정의론

소개글

샌델의 정의란 무엇인가의 칸트부분을 이해가기 쉽게 요약정리함, 칸트의 도덕철학에 대한 샌델의 적절한예시와 설명을 목차에 맞춰서 재정리,요약함,

목차

칸트의 권리옹호
행복극대화의 문제
자유란 무엇인가?
사람과 사물
이하생략----

본문내용

[정의란 무엇인가]를 통해본 칸트의 윤리

*칸트의 권리옹호
-칸트는 의무와 권리의 규정에 있어 누구보다도 분명하고 명확한 설명을 제시한다. 그의 사상의 토대는 인간은 존중받아야 하는 존엄성을 지닌 이성적 존재라는 것에 있다. 따라서 칸트는 기존의 행복의 총량을 중시하는 공리주의를 비판하며 행복극대화는 도덕과 아무런 연관성이 없음을 주장했다, 즉, 도덕이란 인간 그 자체를 목적으로 여기고 존중하는 것이다.
‘도덕형이상학 기초’ 라는 책을 통해 칸트는 보편인권이라는 개념을 제공하고, 중대한 두가지 질문을 던진다. 1. 도덕의 최고원칙은 무엇인가? 2. 자유란 무엇인가?
일단 정의를 이해하는 세가지 기존의 방식을 정리하면
첫째, 공리주의-사회전체의 행복을 극대화하는 것
둘째 자유의 추구,- 자유지상주의의 측면에서 개인의 자유로운 선택을 강조하는 것이 정의
셋째, 미덕의 추구- 사람들이 도덕적으로 마땅히 받아야 할 몫을 받는 것, 미덕을 기초로 삼는 사람은 좋은삶에 관한 고찰과 연관지어 설명함.
여기서 칸트는 첫 번째 공리주의와 세 번째 미덕의 장려를 비판한다.둘 중 어느것도 인간의 자유를 존중하지 않는데, 칸트는 자유를 중시하는 두 번째 시각을 지지한다. 그러나 여기서 중요한 것은 칸트의 자유와 자유지상주의의 자유와는 거리가 있다는 점이다. 오히려 칸트는 자유지상주의자들의 주장처럼 시장,소비자의 선택을 진정한 자유가 아니라고 비판한다. 이러한 행동은 본능적인 욕구에 기인하는 선택이 포함되기 때문이다. 칸트의 자유가 무엇인지 고찰하기 전에 공리주의와 미덕의 관점 모두의 한계를 살펴보자.

*행복극대화의 문제점
칸트가 보기에 인간의 권리를 따질 때 행복극대화라는 계산기를 두드리는 행위는 권리자체를 무기력하게 만드는 행위이며, 무엇보다 우연히 생기는 욕구(본능)에서 도덕원칙을 도출해낸다는 것 자체가 문제라고 생각한다. 욕구,행복,쾌락이 곧 옳음이라고 정의할 수는 없다는 것이다. 이는 특정한 시기에 드러나는 흥비,바람,욕구,기호라는 경험적 요소에 불과하기에 가변적이고 우연적이다.이를 보편적 도덕입법으로 삼을수는 없다. 누군가를 행복하게 만든다하여서 그를 선하게 만드는 것과는 전혀 관계가 없듯이 이러한 공리의 추구는 약삭빠르게 자기이익을 챙기는 것이 덕이 되는 문제가 발생한다.

참고 자료

[정의란 무엇인가]마이클샌델