국어사의 시대구분에서 여러 학자들이 차이

소개글

국어사의 시대구분에서 여러 학자들이 차이를 깔끄마게 정리한 내용입니다.

목차

3.1. 논의 과제의 중요성
3.2. 각 주장에 대한 근거와 문제점
(1) 김형규(1955), 국어사
(2) 이기문(1961), 국어사개설
(3) 최범훈(1985), 한국어발달사
(4) 박병채(1989), 국어발달사
(5) 홍윤표 (1994), 근대국어연구(Ⅰ)

3.3. 현재 학교문법이나 일반적인 통설의 내용

3.4. 견해 및 감상

<참고문헌>

본문내용

<요약>
국어사라 하면 국어의 변화에 관한 역사 또는 그것을 연구하는 학문을 이르는 것이다. 따라서 국어사를 기술함에 있어 시대구분의 필요함은 당연한 일이다. 국어사의 시대구분은 논자에 따라서 차이를 보인다. 국어사의 시대구분을 정치사적․문화사적으로 구분하거나 왕조에 따른 시대구분, 언어사의 관점에서 언어의 변화과정에 따른 시대구분 등으로 살펴볼 수 있다. 언어사의 관점에서는 대개 음운사적으로 살펴본 결과이며, 이러한 다양한 국어사의 시대구분 중에서 이기문 교수의 시대구분이 거의 정설처럼 통용되어 왔다. 이는 현재 학교문법에서도 따르고 있는 국어사의 시대구분이다.


3.1. 논의 과제의 중요성
국어사는 국어의 변화에 관한 역사 또는 그것을 연구하는 학문을 이르는 것으로써 국어사도 엄연한 역사로 그 기술에 시대구분이 필요함은 당연한 일이 아닐 수 없다. 국어사의 시대구분을 아는 것은 국어사의 변천과정을 조금 더 체계적으로 기술하게 함은 물론, 국어사를 이해하는 데에도 도움을 줄 수 있어 국어사의 시대구분은 필요한데, 이러한 시대구분에 있어서 여러 학자들의 관점에 차이가 있음을 볼 수 있다. 따라서 어떠한 논의들이 있고 그 논의들 가운데 어떠한 관점이 더욱 타당한 지에 대한 여부를 살펴볼 필요가 있다.

3.2. 각 주장에 대한 근거와 문제점
국어사의 시대 구분은 70년대 이래 지금까지 이기문 교수의 《국어사 개설》에서 설정된 것이 학계에서 거의 정설처럼 통용되어 왔다. 지금까지의 시대구분을 정리해 보면 다음과 같다.

(1) 김형규(1955), 국어사
여기에는 대략 다음과 같은 방향이 제시되어 있다. 역사에 있어서는 정치사적 관점에서 왕조의 변동이나 지배권의 이동을 중심으로 보아 정치사적 관점에서 왕조의 변동이나 지배권의 이동을 중심으로 보아, 신라 고려 이조로 나누고 있으나, 국어사를 논할 때에는 그것을 본받을 수 없다. 국어는 정권에 좌우되는 것이 아니요, 문화적 존재로서 쉬지 않고 변하고 있기 때문이다. 이에 표현문자나 언어현상을 가지고 몇 시대로

참고 자료

없음