자유민주주의와 민주사회주의의 비교,자유민주주의의 제도,슘페터의 균형적 민주주의에 대한 가설적 모형,다수결의 원칙,정당의 기능,체제정당과 반체제정당,양당제와 다당제,민주사회주의

소개글

자유민주주의와 민주사회주의의 비교,자유민주주의의 발전과정, 자유민주주의의 기본이념,자유민주주의의 제도,슘페터의 균형적 민주주의에 대한 가설적 모형,참여적 민주주의,자유민주주의의 기본이념과 원칙,국민참여의 원칙,다수결의 원칙,자유민주주의의 제도,민주주의 정치체제의 정당,정당의 기능,체제정당과 반체제정당,양당제와 다당제,대표의 정당과 통치의 정당,민주사회주의의 성립, 철학, 스웨덴 모델,민주사회주의의 기본원칙,민주사회주의 제도,스웨덴의 사회복지제도

목차

1. 서론
2. 자유민주주의의 발전과정, 기본이념, 제도
3.민주사회주의의 성립, 철학, 스웨덴 모델
4. 결어

본문내용

1. 서론

오늘날 어떤 정치체제를 갖고 있는 국가이든 간에 그들은 스스로를 민주주의적 정치체제라고 말한다. 민주주의가 서구 정치생활에서 가장 적합한 정치형태로 등장한 것은 불과 100년의 역사이다. 실제로 참 민주주의를 창조하며 유지, 발전 시킨다는 것은 매우 어려운 일이다.

민주주의는 평등, 자유, 도덕적 자기발전, 공동이익, 개인이익, 사회적 공리, 빈곤의 보상, 효과적 결정들과 같은 근본적인 가치들 중 일부분을 또는 상당부분을 성취한다는 근거에서 옹호되었다. 여기서 살펴보고자 하는 자유민주주의는 여러 유형의 민주주의의 하나인데, 민주주의는 크게 고전적인 모델과 현대적인 모델로 나눌 수 있다. 민주주의의 고전적인 모델에는 고대 그리이스 민주주의로부터 자유민주주의 혹은 법치적 민주주의, 경쟁적 엘리트 민주주의, 다원적 민주주의, 참여적 민주주의등이 있다. 여기서 논하는 자유민주주의는 법치적 민주주의, 경쟁적 엘리트 민주주의, 다원적 민주주의 내지 참여적 민주주의를 의미한다.

반면에 민주사회주의는 아직도 성장과정에 있기 때문에 여러관점에서 비판이 나오고 있다. 민주사회주의를 비판하는 이론가들은 민주사회주의에는 이렇다 할 공통적 철학도 이론체계도 없다 고 주장한다. 민주사회주의는 철학적으로 볼때 『벤담』의 공리주의와 『그리인』의 이상주의에 기초를 두고 있다. 민주사회주의는 사회의 기초구조에 관한 분석 방법에 있어서 케인즈 신경제학의 영향을 크게 받고 있다. 마르크스주의의 사회발전법칙을 인정하지 않는 민주사회주의는 "자유, 인격, 정의, 연대, 민주주의"를 최상 위에 두고 있다. 신경제학에 입각하고 있는 민주사회주의는 착취의 이론과 가치창조자로서의 노동자의 기능을 인정하지 않는다.

민주사회주의는 자본가와 노동자의 관계가 오늘날 착취, 피착취 관계에 있는 것이 아니라 고 본다. 왜냐하면, 노동보호, 실업보험, 질병보험, 양로연금 등의 실시로 오늘의 노동자는 많은 혜택을 입고 있으며, 부의 재분배 방법으로서의 세제개혁, 경제통제, 산업국유화 등이 강구 되고 있기 때문이다.

민주사회주의의 국가론은 본질적으로 초계급 국가론이다. 민주사회주의의 국가론은"오늘날 사회보장이 확대되고, 일부 산업의 공유가 실현되고, 경제통제가 이루어져야 한다는 것이다. 또한 민주사회주의의 정당론은 국민정당론이라 할 수 있다. 그러므로 이 주장의 정당은 노동계급이 아니라 국민의 정당이다.

참고 자료

없음