식물신품종분쟁 사례 분석으로 본 품종판별기술로써 분자표지의 적용 전망

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국국제농업개발학회 ㆍ수록지정보 : 한국국제농업개발학회지 / 30권 / 1호
ㆍ저자명 : 권순호, 강규석

목차

ABSTRACT
서 언
분쟁 사례 및 분석
1. 곡물
2. 원예작물
분자표지를 활용한 판별 기술의 전망
적 요
REFERENCES

한국어 초록

1. 전세계에서 식량문제 해결을 위해 다양한 식물 신품종들이 개발되고 있다. 이에 따라 식물 유전자원과 관련된 국내외 분쟁 또한 증가하고 있다. 2. 품종 분쟁 판결에 있어 재배시험, 물질분석 및 분자표지들이 근거로 제시되어 왔다. 그 중에서 유전적 분석 기법과 기능성 분자표지에 대한 연구가 신속성, 재현성, 기술 발달 등의 이유로 활발하게 적용되고 있다. 3. 국내외 7개의 분쟁 사례를 분석한 결과, 결정적인 증거자료로써 분자표지를 이용한 판별기술이 채택되고 있지는 않았다. 반면 목표 형질의 표현형 차이에 대한 재배시험의 통계적 자료가 더욱 결정적인 증거자료로 채택되고 있었다. 분자표지가 충분한 증거로써 채택되지 못하는 원인은 분자표지 제공자의 객관성과 증거로 제시된 표지가 품종의 결정적 차이를 보이는 목적 형질과 연결되지 않았기 때문이었다. 4. 형질과 연결되지 않는 분자표지 대신 유전자 발현표지나 기능성 분자표지를 개발하여 적용하는 것이 더 효율적이고 합리적이라 판단한다. 5. 분쟁에서 근거로써 분자표지의 단점을 보완하여 분쟁에 적용한다면 품종 분쟁에 있어 보다 효율적이고 객관적인 판정이 이루어질 수 있을 것이다.

영어 초록

New varieties of various plants are being developed, and disputes related to plant genetic resources are increasing. The sovereignty of genetic resources and developmental interests are expected to become complicated due to the pursuit of breed conservation policies and economic interests. The breed dispute has been judged on the basis of cultivation adaptation test, substance analysis and molecular marker. Among them, research on genetic analysis techniques and functional molecular markers is actively applied as the rapidity and reproducibility in comparison with the development of technology and other techniques. Therefore, it would be more efficient and objective to improve discrimination technology using molecular markers. The purposes of this study were to identify the position of varieties discrimination technology using molecular markers in disputes based on the case study, and to suggest directions for future varieties discrimination techniques by comparing and analyzing dispute of the domestic and overseas varieties of crop plants. This study analyzed seven domestic and foreign cases. As a result, technology such as molecular markers has not yet been adopted as a crucial evidence in the dispute. On the other hand, the statistical data of the cultivation test on the phenotypic difference of the target traits were adopted as more definitive evidence. Therefore, molecular markers should be developed in the gene linked to the trait, and gene expression markers in quantitative traits should be developed. if also the breeders could develop molecular markers from the early stage of breed development, and if the dispute regulatory agency could apply the improved molecular markers to judge the verdict of new variety dispute, more efficient and objective judgment of breed disputes would be possible.

참고 자료

없음