국내외 친환경 건축물 인증제도의 변천과정 고찰을 통한 G-SEED의 평가 체계 개선방안 연구 - 공동주택을 중심으로 -

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국주거학회 ㆍ수록지정보 : 한국주거학회논문집 / 24권 / 5호
ㆍ저자명 : 박재한, 차기욱, 홍원화

목차

I. 서 론
II. 국내외 친환경 건축물 인증제도 고찰
III. 변천 과정을 통해서 본 국내외 친환경 건축물 인증제도의 평가체계 비교 분석
IV. G-SEED 평가 체계의 개선방안
V. 결 론
REFERENCES

한국어 초록

현대 사회의 건축물은 전 세계 에너지 소비의 30~40%,온실 가스 배출량의 40~50%를 차지하고 있는 것으로 보고되고 있다1). 이로 인해 건축물에 의한 에너지 사용과온실 가스 배출 저감 등에 대한 환경 대책 마련을 위해세계적인 협의가 활발하게 진행 중에 있으며, 건축물의친환경적 요소에 대한 사전 고려가 필수적인 것으로 인식되고 있다. 이에 미국, 영국, 독일 등 선진국에서는 에너지 관리 및 폐기물 처리 등의 효과적인 제어가 가능한친환경 건축물 인증 제도를 시행하여 친환경 건축물의 확산을 유도하고 있다2). 국내에서도 2002년 1월부터 친환경 건축물 인증 제도를 시행해 오고 있으며, 현재 명칭을‘건축물의 에너지 및 환경 디지인을 위한 녹색표준(GSEED)’으로 변경하여 지속가능하고 자연친화적인 건축을유도하고 있다. 그러나 “국내·외 친환경건축물 인증제도비교분석 연구”(Park, 2012)에서는 G-SEED 평가항목의증가에 따른 배점 기준과 평가 항목의 변경사항에 대한 문제점을 지적하고 있으며, 이와 같은 문제가 인증실적의40% 이상을 차지하고 있는 공동 주택 부문에서 다수 있는 것으로 평가하고 있다. 또한, G-SEED는 3,199건의 인증 실적에도 불구하고, 국제 사회에서 인지도가 낮고, 운영이나 평가 측면에서 개선하고 보완해야 할 사항이 다수 있는 것으로 보고되고 있다3). 이에 기존의 국내 친환경 건축물 인증제도의 개선 및 보완을 위한 관련 선행연구가 다수 있었으나, 현재 새로이 시행되는 G-SEED에 관한 고찰과 개선 방향에 관한 연구가 필요할 것으로 사료된다. 또한, 세계 각국의 인증제도의 평가 항목 및 배점의 변천과정, 평가체계 분야에서 다양한 고찰 및 비교를통해 국내 인증제도의 발전 방향을 모색하는 연구 또한필요할 것으로 판단된다. 따라서 본 연구에서는 세계적인친환경 건축물 인증제도와 국내 친환경 건축물 인증 제도를 평가 체계 측면에서 변천 과정 비교·분석을 통해G-SEED의 현 위치와 실태를 파악하고 개선 방향을 제시하고자 하였다.

영어 초록

The seriousness of greenhouse gas exhaustions and energy use of the building has increased, the world is making aneffort with many requests and the consultation for sustainable development. For this reason, Green Building CertificationCriteria has been implemented to reduce environmental load, high-performance and environmentally friendly in the UnitedStates, the United Kingdom and Germany. In response to the global trend like this, the Korean Government has inducedthe eco-friendly construction and sustainable development to implement the G-SEED (Green Building Certification Criteriaof Korea) in 2002. However, in spite of the many authentication result, G-SEED has been pointed out that it needs forimprove in the evaluation system of Apartment sector which accounts for more than 40% of the authentication.Therefore, the purpose of this study is to suggest improvements in the evaluation system. To achieve this, this studyhave selected for LEED, BREEAM, DGNB of comparison target, drawn improvements through comparing transitionprocess in G-SEED.

참고 자료

없음