(헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

과제정보

학과	법학과	학년	3학년
과목명	헌법논증이론	자료	13건
공통	과제명(문제): 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오. [ 비판적 검토 대상 견해: ‘외국에 p라는 내용의 법률 L′이 있다’는 것 자체가 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 ... 더보기 과제명(문제): 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오. [ 비판적 검토 대상 견해: ‘외국에 p라는 내용의 법률 L′이 있다’는 것 자체가 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다. ] 이때 아래 과제 작성시 지시사항의 예시목차에서 쟁점으로 다루고 있는 내용을 포함하시오. 즉 1. (1) ‘규범과 사실의 격위 차이에 관한 설명과 (2) 해외 입법례가 국내 수범자들의 관점에서 규범과 사실 중 중 어디에 해당하는지’에 관한 논의 2. (1) ‘자연주의의 오류가 무엇인지’, 그리고 (2) ‘해외 입법례의 사실에서 국내 합헌성에 관한 쟁점을 그대로 도출하는 것이 자연주의의 오류에 해당하는지, 그 이유는 무엇인지’ (3) ‘그렇게 하면서도 자연주의의 오류를 범하지 않는다고 주장하려면 전제될 수밖에 없는 규범은 무엇이며 왜 부당한지’에 관한 논의 를 포함하여 쓰시오. [※위 문제는 교재 1강(16-17면), 제7강(148-149면), 제8강(192-197면, 200-203면)에 주로 관련된 것이므로, 미리 해당 부분 강의와 교재를 학습한 다음 풀기를 바람] 접기

소개글

과목명: 헌법논증이론
주제: <비판적 검토 대상 견해: ‘외국에 p라는 내용의 법률 L′이 있다’는 것 자체가 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다.>
이때 아래 과제 작성 시 지시사항의 예시목차에서 쟁점으로 다루고 있는 내용을 포함하시오. 즉, 1. (1) ‘규범과 사실의 격위 차이에 관한 설명과 (2) 해외 입법례가 국내 수범자들의 관점에서 규범과 사실 중 중 어디에 해당하는지’에 관한 논의 2. (1) ‘자연주의의 오류가 무엇인지’, 그리고 (2) ‘해외 입법례의 사실에서 국내 합헌성에 관한 쟁점을 그대로 도출하는 것이 자연주의의 오류에 해당하는지, 그 이유는 무엇인지’ (3) ‘그렇게 하면서도 자연주의의 오류를 범하지 않는다고 주장하려면 전제될 수밖에 없는 규범은 무엇이며 왜 부당한지’에 관한 논의를 포함하여 쓰시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 규범과 사실의 격위 차이와 해외 입법례
2. 자연주의의 오류와 해외 입법례를 총체적이고 독자적인 논거로 사용하는 일의 문제점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
본 과제를 통해서 외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다’는 것 자체가 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 되는지를 비판적으로 검토한다.
검토 순서는 헌법논증이론 과제의 실질적 지시사항을 따라가며, 다음과 같다. 먼저, 규범과 사실의 격위 차이를 살펴보고 이를 통해 해외 입법례가 국내 수범자들에게 권리와 의무를 할당할 수 있는 규범이 될 수 있는지를 확인한다. 다음으로 자연주의의 오류의 의미를 살핀 뒤, 해외 입법예의 사실에서 국내 합헌성에 관한 쟁점을 그대로 도출하는 것이 자연주의의 오류에 해당하는지를 본다.

Ⅱ. 본론
1. 규범과 사실의 격위 차이와 해외 입법례
(1) 규범과 사실의 격위 차이
사실은 현재 존재하는 상태를 의미한다. 사실에서 가치를 연역적으로 즉, 이미 알고 있는 사실로 다른 사실을 증명할 수는 없다. 규범은 수범자들 사이의 관계를 확정하고 그 지위를 보장하는 권리와 의무를 수범자들에게 할당하는 것으로 마땅히 따라야 하는 것이다.
그러나 헌법학은 규범학이고 헌법재판소는 문언을 그대로만 해석하거나 헌법적 판단을 위해서 사실만을 가지고 해석하지 않는다. 법학은 가치관련적 사실을 대상으로 하기 때문에 평가적 관점으로부터 분리될 수 없다.

참고 자료

이민열‧김도균, <헌법논증이론>, KNOU Press, 2021
<헌법논증이론> 강의록
헌법이론 별지 참조.
김종구, 형법해석에 있어서 사실주의와 규범주의 : 최근 대법원 판례와 관련하여, 홍익법학 제13권 제3호, 2012.
김영정·최훈, 사실-가치 구분과 그 심리 철학적 함축, 철학사상 0(4), 2002.
이민열, 기본권 제한 심사의 법익 형량에 대한 연구 논증대화적 해명, 법학박사 학위논문, 2016.
헌재 2020. 9. 24. 2017헌바157등, 판례집 32-2, 213