플라톤과 아리스토텔레스의 모방론 차이점

소개글

안녕하세요? 플라톤과 아리스토텔레스의 모방론을 비교 및 그 차이점과 생각을 정리해보았습니다. 레포트용으로 아주 적절할 것입니다.^^

목차

없음

본문내용

철학의 태생은 고대 그리스라고 일컫습니다. 고대 그리스의 위대한 세 명의 철학자이자, 스승과 제사 사이인 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스들에 의해서 철학적 기초가 마련되어, 현재까지 지구상에 철학이 존재한다고 할 수 있는 것이죠.
플라톤과 아리스토텔레스는 플라톤이 설립한 아카데메이아에서 같이 공부한 적도 있으나, 모방론에서는 서로 다른 견해를 보이는데 이는 그들만의 인식론의 차이라 할 수 있습니다. 그렇다면 이들이 각각 내세웠던 견해가 어떻게 다른지 살펴봅시다.

모방론이란, 그리스어로 미메스시(mīmēsis)이며, 모방(模倣) 또는 재현적(再現的) 제시,＜흉내 내다＞ ＜비슷하게 하다＞를 뜻하는 동사 mimomai에서 연유된 말로써, 문학이 자연을 모방한다거나 사회현실을 그대로 그려낸다는 개념이지만, 그대로 표절하는 것이 아닌 장인정신을 발휘한다는 것입니다.

플라톤은 우리가 살고 있는 지금의 현실세계의 실체는 이데아의세계가 따로 존재한다고 주장하였으며, 현실세계의 모든 것이 이데아(Idea)의 모방이라고 생각했습니다. 즉, 절대적 진리이며, 불변하는 실체인 이데아를 서투르게 모방하는 것이 현실세계라고 하였습니다. 책상의 경우를 생각해보면, 각각 성질이 다른 재료로 만들고 다양한 형태의 여러 책상들이 책상이라는 명칭으로 불리는 이유가 무엇일까요? 그것은 바로 그들이 하나의 공통된 원형 즉, 책상의 이데아에 의존하기 때문입니다. 따라서 책상의 이데아는 목수가 책상을 만들 때 머릿속에 지니고 있는 책상의 원형 또는 본모습이라고 할 수 있습니다. 목수들은 여러 종류의 책상을 만들 수는 있지만 책상의 이데아를 만들지는 못합니다. 그리고 목수가 만든 책상은 이데아를 모방한 제 1의 모방이며, 화가 또는 시인이 만든 책상은 제 2의 모방 즉, 모방의 모방이 되는 것입니다.

그러므로 플라톤은 문학을 철학의 하의개념 즉, 형이하학으로 보고 비판하고 배격하였습니다.

참고 자료

없음