인간복제에 관한 과학적 사회적 의미의 고찰

소개글

클론의 개념과 그것이 생물학적으로 어떠한 의미를 가지는 것인가와 현재까지의 발전경로를 알아보도록 하겠다.
그리고 현재 유전자 복제에 대한 논란의 목소리중에서 생물학적으로, 종교 윤리학적으로 미치는 파장들에 대하여 파악하여보도록 하겠다.

목차

1. 유전자 복제기술의 전개과정
2. 복제와 DNA의 합성이란?
3. 과연 이러한 기술이 사람에게 사용될 수 있는 것인가?
가) 인간복제 현실화 될 것인가?
나) `스페어 인간`이 태어날 수 있다?
다) 동물의 수정난 복제는 이미 실용화단계
라) `인간복제`와 `배자복제`는 구분
4. 유전자 복제의 사회적인 영향
5. 유네스코, `인간게놈선언` 채택
6. 효율적 관리 위한 법과 제도 마련 절실]
7. 유전자 복제, 나아가 인간복제에 대한찬반론쟁
8. 인류는 인간복제의 욕망을 자제할 수 있을 것인가?

본문내용

지금 전세계는 성공한 양의 복제와 원숭이의 복제성공으로 전세계를 논란과 혼란의 도가니로 밀어넣고 있다. 이것이 과연 앞으로의 인류의 미래에 어떠한 모습으로 나타날 것인가에 대하여는 정확한 결론이 내려지지 않고 있는데 이에 대하여 다음과 같이 살펴보고자 한다.

인간복제 논란 그후 과학적혁신인가?...윤리적 도전인가?..

"뉴욕 타임즈" 10월 24일자는 미국 조지 워싱턴대 메디컬 센터 제리홀박사와 로버트 스틸먼 박사팀이 인간의 수정란을 일란성 쌍둥이, 네쌍둥이로 복제하는데 성공했다고 보도했다.`과학자들이 인간수정란을 복제하는데 성공, 윤리적 도전`이라는 제하에 실린 이 기사에서는 이 실험의 결과 부부가 체외수정을 한뒤 그 배자를 복제했다가 그중 하나를 자궁에 착상시켜 아기를 낳은 뒤 언제라도 냉동보관된 나머지 배자로 똑같은 아기를 낳을수 있다는 설명을 덧붙였다.
이 소식은 삽시간에 세계적인 타문을 일으켰다. SF영화나 소설에서나 나옴직한 인간복제가 실험실에서 성공했다는 보도가 나오자 장기이식을 위한 `스페어 인간`의 생산가능성, 상업적으로 악용될 경우의 문제점등 여러 우려가 쏟아져 나왔다. 교황청 기관지인 `로세르바토레 로마노`가 즉각 반박논평을 통해 "두 교수의 연구결과는 모든 인류에 대한모독"이라고 비난할 정도였다.

우선 여기에서 클론의 개념과 그것이 생물학적으로 어떠한 의미를 가지는 것인가와 현재까지의 발전경로를 알아보도록 하겠다.
그리고 현재 유전자 복제에 대한 논란의 목소리중에서 생물학적으로, 종교 윤리학적으로 미치는 파장들에 대하여 파악하여보도록 하겠다.

1. 유전자 복제기술의 전개과정

- 클론이라는 것은 일종의 복사본이다. 즉 원본과 유전적으로 똑같다. 지금까지의 지식으로는 유성생식을 하는 모든 포유동물들은 일란성 쌍둥이를 제외하고는 이러한 클론을

참고 자료

없음