T. S. 엘리엇-[논문 선집]

소개글

이 자료는 T. S. 엘리엇의 [논문 선집] 가운데 아놀드와 페이터에 대해서 자세히 소개한다.

목차

T. S. Eliot, Selected Essays, New Ed. (New York: Harcourt, Brace & World, 1964)

「아놀드와 페이터」(Arnold and Pater)

본문내용

* 존 던에 대해서 엘리엇은 어떻게 비평하고 있는가?

존 던은 순수한 시적 효과를 기하기 위하여 지적 박학성을 모았다.
존 던은 아무 것도 믿지 않았으며, 시의 예술적 감정을 생각의 체계에 목매달지도 않았고, 더더구나 중세주의나 어떤 사상에 기대지도 않았으며, 비아냥거리에 불과한 어떤 영구적인 것에 매달리지도 않았다.

던은 믿음의 질적 차이에 대해서 유보적이었을 것이 틀림없으며, 그는 생각들과 아이디어들을 여기저기 시에 끼워 넣었고, 중세주의나 어떤 사상에 기대어 자신의 주의나 이즘을 발견하지도 않았으며, 어떤 영구적인 것에 저항하지도 않았다.

믿음의 문제는 아주 복잡하고 아마 해결하기 매우 어려울 것이다. 우리는 철학자와 시인과 같은 다른 직업의 사람들 사이에서뿐만 아니라 다른 시대에 걸쳐서도 믿음의 감정적 질의 차이를 허용해야 한다. 16세기 말은 시를 생각의 체계나 삶의 이성적 견해와 결합시키기 특히 어려운 시대였다. 던의 생각에 대한 아주 진부한 탐색을 하면서 나는 던이 무엇인가를 믿었다는 결론에 도달하기가 아주 어렵다는 것을 발견했다. 당시에 세계는 시스템이 깨어진 단편들로 채워져 있었고, 던과 같은 사람은 단지 눈에 들어오는 대로 다양한 아이디어들을 집어서 여기저기 그의 시에 끼워 넣었을 것이다. 램지의 경우에 그녀는 던이 중세의 사상가라는 결론에 도달했다. 나는 중세주의라든지 어떤 사상을 발견하지는 못했고 단지 순전히 시적 효과를 기하기 위하여 박학성을 모았을 뿐이라는 주장이다.

* 엘리엇이 문학비평가에게 경고한 것은 무엇인가?
엘리엇은 문학을 문학적 기준으로 결정할 수 없다면, 이를 최소한 기억해야 한다고 경고했다.
과거의 문학비평은 윤리적이며 신학적인 공통의 동의에 기초해야만 실체적 비평이 되었으나, 오늘날은 우리의 시대에는 그러한 공통의 동의가 없다는 사실을 기억해야 한다.

그리고 문학의 위대성을 문학적 기준만으로 결정할 수 없다면, 다른 기준과 잣대로써 문학작품들을 상세히 검토하는 것이 필요하다.

참고 자료

T. S. Eliot, Selected Essays, New Ed. (New York: Harcourt, Brace & World, 1964)