[감상문]골드스톤 혁명이론 발전과정

소개글

금세기에 미국의 사회과학에서 혁명의 본성과 기원을 설명하려는 시도는 뚜렷하게 셋으로 구분되는 국면, 즉 ‘세대’를 경과하면서 진행되었다. 제 1세대(1900~1940)는 혁명에서 발견되는 사건의 유형을 신중하게 탐구했다. 그러나 이들은 광범한 이론적 시각을 결여했다. 제 2세대(1940~1975)는 근래의 혁명 연구의 지배적 흐름이었으며, 심리학ㆍ사회학 및 정치학의 광범한 이론에 크게 의존했다. 제 2세대의 학자들은 상당히 정교한 이론적 분석을 발전 시켰다. 한편 1975년 이후에 해당하는 제 3세대는 혁명의 대안적인 분석을 제시했다. 이들은 훨씬 더 역사적인 데 기초를 두었으며, 이전보다 더 다양한 혁명들을 세밀하게 검토하여 분석한다. 더구나 혁명의 발생이유를 설명할 뿐만 아니라 그것의 다양한 결과까지도 설명하려고 하면서 보다 총체적인 접근방식을 택하고 있다.

목차

1. 제 1세대에서 제 2세대로
1) 인지심리학과 좌절 - 공격 이론에 기초한 분석
2) 사회학(구조기능주의)적 이론에 기초한 분석
3) 정치학(다원주의적, 이익집단의 갈등 이론)에 근거한 분석

2. 제 2 세대에 대한 비판

3. 제 3세대

본문내용

1) 인지심리학과 좌절 - 공격 이론에 기초한 분석
데이비스, 기어, 파이어아벤트 부부와 그 협력자들, 시바르츠, 거시벤더, 모리슨이 이 부류에 속한다. 이들은 혁명의 뿌리를 대중이 심리상태에서 찾았다. 즉 그들은 혁명이란 대중들이 일단의 목표와 관계가 있는 ‘좌절’이나 ‘박탈’이라는 인지상태에 들어가게 될 때에만 일어날 가능성이 있다고 생각했다. 그러한 좌절이나 상대적 박탈감의 원천으로 제시된 것들은 다양하다. 여기에는 근대화와 도시화라는 장기적 효과, 단기적인 졍게적 역전, 그리고 선택된 인종이나 경제적 집단의 정치적 또는 경제적 기회의 체계적인 폐쇄등이 포함된다. 그렇지만 그들은 혁명적 상황에서 본질적이고 결정적인 요인은 현행의 정치적 경제적 환경에서의 광범한 좌절감이며, 혁명이론의 우선적인 임무는 그러한 인지적 태도를 일으키거나 거기에 영향을 미치는 사건들의 유형을 밝히는 일이라는 점에는 일치하고 있다.

2) 사회학(구조기능주의)적 이론에 기초한 분석
이 부류에는 존슨, 스멜서, 제솝, 하트, 티리아키 안, 그리고 하고피안 등이 포함된다. 이들은 탈코트 파즌스와 그 학파들에 의해 발전된 사회학적 분석의 전통 위에서 사회를 체계로써 접근하는데, 이 체계는 체계의 원활한 기능이 그 체계와 환경 사이에서의 수요와 자원의 전체적인 흐름, 그리고 그 사회체계를 이루는 여러 하위체계-정체,경제,지위,문화,가치체계-사이에 하나의 균형을 유지하는데 달려 있다고 파악되는 것이다. 그리하여 한 사회에서의 수요와 자원의 균형적 흐름을 심하게 손상시키는 어떤 혼란도 그 사회를 ‘불균형’ 상태 또는 ‘역기능’ 상태로 몰아넣어 불안정하게 한다.

참고 자료

없음