소화설비의 배관방식의 종류

소개글

1.Tree 소화배관 방식
규약배관 방식 이라고도 하며 국내 스프링클러 설계시 대부분 쓰이는 방법으로 용도와 면적에 또는 방수 예상 최대 면적에 대한 헤드의 방수밀도 로 결정된다 이 방식은 스프링클러 헤드중 가압송수 장치에서 가장먼거리에 있는 것을 기준으로 한다 여기서부터 구간을 나누어 최상단 말단 헤드에서부터 가압 송수 장치까지의 마찰 손실수두를 계산 한다
이러한 마찰 손실 수두를 계산 할때에는 직관의 길이와 관 이음쇠 밸브등의 마찰손실수두에상당하는 등가길이를 환산하여 계산을 하게 되는 방식 이다
이렇게 계산된 배관 및 관부속품의 마찰손실수두는 나머지 요소와 합하여 전 양정을 결정하게 되며 이는 전동기의 용량을 결정하는데 사용하게 된다

목차

1.Tree 소화배관 방식
2.loop 소화배관 방식
3.Grid 소화배관 방식
4.토너먼트 배관 방식
5. 참고 자료
6.결론

본문내용

먼저 각각의 확보 유량을 비교하였다. 면적 300m2 의 경우에서는 국내법규정에서 계산을 하는 대로 80 lpm × 10(헤드수) ×20(분)을 하여 확보 유량을 계산한 결과 16,000ℓ가 나왔다. 이를 수리계산으로 계산을 해본 결과 나온 확보 유량은 1,062 lpm × 20(분) 인 21,240ℓ이였다. 1000m2과 3000m2 면적 설계의 경우도 마찬가지로 규약배관방식에 의한 계산은 각각 32,000ℓ와 48000ℓ으로 나왔으나, 수리계산에 의하여 각각 44,180ℓ와 73,420ℓ로 나와 큰 차이를 보이고 있어 현재 확보하고 있는 수량이 실제 20분간 방수할 수 있는 수량에 비하여 크게 못 미친다는 것을 알 수 있다. 이에 대하여 격자배관방식은 면적 300m2의 경우, 소요유량이 878lpm이 나와 수리계산에 의하여 계산된 1,062lpm보다 작게 나왔으며, 확보유량도 17,560ℓ로 나와 수리계산에 의하여 나온 21,240ℓ보다 작게 나왔다. 1000m2과 3000m2의 경우도 마찬가지인 것을 Table 2.에서 알 수 있다. 이를 보면 격자배관방식의 소요유량과 확보유량이 가지배관방식보다 작게 나와 격자배관방식이 매우 경제적임을 알 수 있다. 그러므로 현행 법규정에 의하여 계산되어 확보된 유량으로 기준헤드

참고 자료

없음