[중국역사] 사기(史記)와 한서(漢書) 체재 비교 및 인물 비교

소개글

사기와 한서 체재 비교를 하고 그 예로 항우를 통해 인물비교를 하는 레포트 였습니다. 참고문헌을 통해 충분히 고증된 글입니다.

목차

1.서론
중국역사사의 대표작으로 사기와 한서를 꼽으며, 두 역사서는 비슷하면서도 다른 구성, 체재를 지니고 있다.

2.본론
체재에 있어서 유사점과 차이점을 분석
"항우"라는 인물 묘사를 통해 자세히 분석

3.결론
역사를 역사가의 해석이라고 보는 견해를 따른다면 역사서의 차이를 알 수 있다.

본문내용

사마천이 “항우본기”를 통해 보여주고자 했던 것은 제왕처럼 뛰어났던 인물을 그리고, 그런 인물을 이겼던 한 고조를 더욱 돋보이게 했다고 생각한다. 실제로 항우본기 내에서 항우는 “화를 잘 내는 인물”로 묘사되는 가하면 고조본기에서 유방은 “잘 웃고, 화를 안내는 인물”로 묘사된다. 두 인물을 묘사하는데 있어 한 인물은 늘 화를 내고 신하를 함부로 대하는데, 다른 인물은 화를 결코 내지 않는 인물이다. 결국 역사는 화를 안내는 인물에게 승리의 손을 들어준다는 “진보적인 역사관”을 사마천은 잘 보여준다. 유가적인 관점에서 본다면 올바른 양식이라 할 수 없겠지만, 사마천에 의해 멋지게 서술된다고 본다.

참고 자료

[위대한 역사가 사마천] 버튼윗슨 지음 박혜숙 옮김 <한길사>
[중국을 읽는 첫 번째 코드 사기(史記)] 이인호 <산림>
[선집 한서(漢書) 열전] 안대회 편역 <까치>