[행정과 정치학] 한국 정치적 엘리트의 장단점과 바람직한 정치적 엘리트의 나아갈 길

소개글

한국 정부론 시간에 사용한 프로젝트 입니다.. 저희가 맡은 주제는 정치적 엘리트에 대한 것이고, 제가 맡은 부분은 정치적 엘리트의 장단점과 바람직한 정치적 엘리트의 나아갈 길에 관한 부분입니다. 실제로 이번 과제에는 신문 기사와 저의 의견이 많이 들어간 것이니까 이거 참고하시구요, 정치학에서 권력 엘리트, 정치적 엘리트 등에 대한 구체적인 개념이 구분되어 있지 않아서 애를 먹은 과제입니다. 필요하신 분들에게 도움이 되었음 합니다..^^

목차

정치적 엘리트의 장단점과, 바람직한 정치적 엘리트의 나아갈 길
정치엘리트에 있어서 장.단점은 무엇일까?
한국의 정치 엘리트 충원에 있어서 앞으로 개선되어야 할 것

본문내용

정치적 엘리트의 장단점과, 바람직한 정치적 엘리트의 나아갈 길

조직체가 구축되고 그 조직체를 이끌기 위해서는 조직체 내의 구심점을 할만한 세력이 나타나기 마련이다. 특히 인류가 집단을 형성하고 국가를 이뤄감에 있어 구심점을 만든 세력은 소위 '엘리트'라는 소수의 두뇌들이었다고 할 수 있다. 지식이 하나의 권력을 형성하면서 그 지식을 점유한 자들에 의해서 다수, 곧 대중(mass)는 지배되어져 온 것이라 할 수 있다. 이런 과정을 거쳐 지배자와 피지배자, 권력자와 비권력자의 계층이 형성되어 온 것이 인류의 역사를 설명하는 하나의 방식으로 성립되어 있기도 하다.

이러한 권력을 형성함에 있어 엘리트를 설명하는 엘리트 이론은 통치현상을 연구하는 데 에 있어서 권력엘리트의 행태를 중점적으로 행해지고 있다는 점을 감안해서 이 프로젝트에서 우리가 설명하는 정치적 엘리트란 무엇인가? 필자의 생각으로는, 엘리트 이론 상에서는 권력엘리트의 행태를 중심으로 설명하고 있지만, 정치적 엘리트를 설명함에 있어서 권력엘리트와의 연관성을 배재하고서는 정치적 엘리트의 의미를 정립함에 문제가 생긴다고 보아진다. 정치와 권력과의 관계에서 그 상호 연관성에 관해서는 언급 안 해도 다 이해되어지고 있다고 생각되어지기 때문이다.

참고 자료

김운태 외 9인, <한국정치론>, (서울: 박영사), 1999
윤형섭, 신명순, <한국정치과정론>, (서울: 법문사), 1989
주간조선, <이 땅에서 여성으로 태어나 정치한다는 것의 의미>, 114p~122p
Erich Schwinge 저, 김삼용 역, <정치가란 무엇인가?>, (서울: 유나이티드컨설팅 그룹), 1992
하태권외, <현대 한국정부론>, (서울: 법문사), 2001
한국정치학회편, 인청시외, <현대한국정치론>, (서울: 법문사), 1987
http://news.naver.com/news_read.php?oldid=20031210000034583011 ([현택수] 궤변의 도덕 정치론 [속보, 사설/칼럼] 2003년 12월 10일 (수) 09:55)
http://news.naver.com/news_read.php?oldid=20030512000032033086 (마쓰시타 정경숙이 한국정치에 시사하는 것 [속보, 정치] 2003년 05월 12일 (월) 16:51)