[정치학] 엘리트론의 방법과 가치
- 최초 등록일
- 2005.05.10
- 최종 저작일
- 2004.12
- 3페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
목차
1. 엘리트론자들의 주장(모스카 & 파레토)
2. 문제점
3. 가치
본문내용
1. 엘리트론자들의 주장(모스카 & 파레토)
- 엘리트의 기본적 개념은 한 사회의 중요한 지배체계에서 최고의 지위를 점유하여 정책결정을 담당하는 사람들로서 대도시의 상류계급, 대부호들, 기업의 최고간부, 유명인사, 군수뇌부, 대통령을 포함한 정치인 등이 이를 구성한다. 일반인들의 입장에서 그들을 볼 때, ‘우리’가 아닌 ‘그들’은 그들만의 특권적인 학교, 사교클럽, 유행 등 그들의 권력과 부를 기반으로 한 동질적인 생활양식 등으로 통일된 그들만의 세계를 갖추고 있다.
엘리트론자들의 대표적인 인물을 꼽으라하면 고전적 엘리트른을 주장하였던 모스카와 파레토를 들수 있다. 고전적 엘리트론은 거의 대부분이 엘리트 이론의 기본적 개념을 정립하는데 그 중점을 두고 있었다. 고전적 엘리트론이 현대의 다원주의적인 사회구조에 기초한 정치과정을 거쳐 다원적 엘리트론으로 발전하였다.
다원주의자들과 대부분의 신우파 저술가들처럼 엘리트존자들도 실증주의적 사회과학의 관점을 고수한다. 모스토와 파레토는 그들의 결론이 직접적인 경험적 연구에 기초하고 있다고 주장한다. 또한 현대 마르크스주의자들이 실행하는 느슨한 이론적 분석이나 혹은 자유민주주의의 옹호론자들이 채택하는 법률적, 제도적 형태들과는 아주 다른 세련된 방법론을 따르고 있다고 주장한다. 엘리트론자들은 인간심리의 불변의 형상과 조직논리에 기초한 경험적인 법칙인 미첼스의 과두제의 철칙과 같이 모든 정치체계에 적용되는 보편법칙을 추구했다. 모스토와 파레토는 과거로부터 획득된 증거에 기초한 법칙으로는 근본적으로 다른 미래의 사건을 미리 속단 할 수 없다고 생각했기 때문에 그들의 방법론은 귀납적이고 논쟁적이었다.
참고 자료
없음