[외교] 미국의 패권주의와 중국과 유럽의 공조가능성

소개글

미국의 패권주의에 태클을 걸수 있는 유일한 나라가 바로 중국일꺼에요~
지금 무서운 기세로 성장하고 있는 ...
이 글은 미국의 패권주의에 대한 설명과 함께 국제적 반응 , 또 중국에서의 대응 등 여러방면에 대해 자세히 다루었어요~
많은 도움되시길 바랄께요~

목차

Ⅰ. 서론 1

Ⅱ. 본론 2
1. 미국의 패권주의 2
1) 패권의 개념 2
2) 미국의 패권력 2
3) 미국의 패권주의와 국제여론 5
2. 미국의 패권에 대한 각국의 대응 6
1)유럽의 도전 6
2) 중국의 도전 8
3. 양 지역의 공조가능성 -이라크전을 중심으로- 10
1) 미국의 패권을 견제하기 위한 유럽과 중국의 기존 전략적 제휴 10
2)이라크 전쟁의 세계전략적 함의 11
3)이라크 전쟁에 대한 양 지역의 반응 12
4) 양 지역의 공조 가능성 13

Ⅲ. 결론 14

본문내용

Ⅰ. 서론

오늘날의 미국은 정치․군사적인 패권국가일 뿐만 아니라, 세계경제를 좌지우지할 정도의 막강한 영향력을 갖는 경제적 패권국가이기도 하다. 미국은 IMF 총회의 투표권 17%, 세계은행의 투표권 16.67%를 장악하고 있고, 또한 두 기구에서 높은 지분율을 가지고 있는 영국, 독일, 일본, 프랑스 등과 협력하여 강력한 지도력을 발휘할 수도 있다. 그밖에 미국의 경제 패권을 뒷받침하는 기구들은 7대 선진국(G7) 각료회의와 국제결제은행 등도 있다. 마지막 두 기구들은 어떻게 보면 G7 국가들의 배타적인 클럽 같은 성격을 띠고 있지만, 미국이 이 기구들을 통해 세계경제에 미치는 영향은 참으로 막강하다고 할 수 있다.
예를 들면, 연 4천억 달러에 달하는 무역적자로 곤경에 처했던 미국은 1985년의 플라자 합의를 통해 그 당시 최대 무역흑자국이었던 일본의 엔화 가치를 아주 짧은 시기에 80% 절상하고, 곧이어 거의 120% 가까이 절상하게 만들었는데, 이 때문에 막대한 미국 채권을 가지고 있었던 일본은 엔화 절상으로 천문학적인 자산 손실을 입을 수밖에 없었다.

이러한 경제적 패권 외에도, 얼마 전에 발발했던 이라크전을 통해 미국은 미국 주도의 국제질서가 계속될 것임을 시사하였는데, 이를테면 프랑스와 독일, 러시아와 중국 등과 같은 주요 강대국들이 모두 반대했음에도 불구하고 미국은 영국 등 소수 국가들의 지원만을 받아 이라크 전쟁을 강행했고, 개전 20여일 만에 비교적 손쉬운 승리를 쟁취해 냄으로써 그야말로 이 시대의 '유일 초강대국'임을 입증했다고 할 수 있다.

그러나, 이렇게 세계 최강의 군사력과 경제력을 가진 미국은, 자국의 이익만을 추구하고 지나친 개입과 확장 전략으로 세계여론의 비난을 받고 있는데, 이에 누구보다도 미국을 견제할 의지와 능력을 보유한 세력은 유럽이다. 유럽은 유럽 통합을 통해 독자 노선을 모색하며 점차 미국의 그늘을 제거하고 그들만의 경제와 정치발전을 위한 새로운 모델을 국제사회에 제시해왔다. 그리고 주목할 만한 또 한 나라는 바로 중국이다. 중국은 현재 강대국 중에서 미국과 가장 불편한 관계를 유지하는 국가로, 양태호, 〈미국의 세계질서 주도 전략에 대한 강대국의 대응과 한반도의 안보〉, (부산대대학원, 2001). 최근 중국의 반미감정에 대한 상세한 분석은 Guangqiu Xu, "the Chinese Anti-American Nationalism in the 1990s," Asian Perspective, 22-2(1998), pp. 193-218 참조
소련의 붕괴 이후 미국의 패권 도전국으로 가장 많이 지목되는 국가가 되었다.

이 글에서는 미국의 패권주의에 대해서 살펴보고, 앞에서도 언급했던 유럽과 중국의 패권도전 모습들을 알아볼 것이다. 또한, 이 두 지역의 공조 가능성을 지난 이라크전을 중심으로 하여 검토해 보도록 하자.

참고 자료

◈오기평 편,《21세기 미국패권과 국제질서》, (오름,2000)
◈로버트 케이건, 홍수원 역,《미국 vs 유럽 갈등에 관한 보고서》, (세종연구 원,2003)
◈데이비드 곰퍼트․스티븐 라라비, 이수형 역,《미국과 유럽의 21세기 국제질 서》, (한울,2000)
◈해리하딩, 안인해 역,《중국과 미국 패권의 딜레마》, (나남출판, 1995)
◈박성훈, 〈아시아-유럽 정상회의(Asem) : 경제협력의 현황과 비젼〉, (대외경제 정책연구원, 2000)
◈장정윤, 〈미국 군사전략의 패권적 특성에 관한 연구〉, (동국대대학원, 2002)
◈양태호, 〈미국의 세계질서 주도전략에 대한 강대국의 대응과 한반도의 안보〉, (부산대대학원, 2001)
◈서병항, 〈탈냉전기 미국의 대중국 개입정책 : 협력과 갈등의 이중주〉, (서강대 공공정책대학원, 2001)
◈송영석, 〈유럽연합과 미국의 세계 패권주의에 대한 연구〉, (중앙대 산업경영대 학원, 1999)
◈전재성, “미-이라크전의 전후 처리 과정 분석: 반테러 전쟁과 민주정권 수립을 위 한 개입적 패권 사업”, 〈국가전략〉9권 2호,(세종연구소, 2003년 여름)
◈김태현, “이라크전 이후 미국과 세계질서: 세력균형이론의 관점에서”, 〈국가전 략〉9권 2 호, (세종연구소, 2003년 여름)
◈이상현, “포스트 이라크 국제질서의 전망과 함의”, 〈정세와 정책〉, (세종연구소, 2003.05)
◈한상춘, “美-이라크 전쟁 후 세계경제, 어떻게 되는가”,〈자유공론〉, 2003.5
◈백성호, “이라크전쟁의 경제적 배경과 세계전략적 함의”, 〈자유공론〉,2003.5
◈이강재, “‘기름’ 떨어진 중국 경제”,〈시사저널〉709호,2003.5.29
◈“미국 패권의 지속 : 패권도전 세력을 중심으로”,〈군사논단〉26호,2001.4
◈기타 참고자료
- 오마이뉴스, 조선일보, 문화일보
- http://www.eastasianstudies.org/(고려대 서진영 교수님 홈페이지)
- http://socialethics.org/profile/(강원돈 박사님 홈페이지)