호텔링 모델과 그 시사점

소개글

호텔링 모델에 대한 간략한 소개와 이를 통한 정치 경제 행정학 적 시사점을 생각해보았습니다.

목차

Ⅰ. 호텔링 모델의 개념

Ⅱ. 호텔링 모델이 주는 시사점

본문내용

Ⅱ. 호텔링 모델이 주는 시사점
호텔링 모델은 다양한 시사점을 준다. 특히 정치적 이슈와 맞닿은 현상들을 설명하기에 유용하다. 정치학자 다운스(Downs)는 경제학자 호텔링의 이론을 ‘중위투표이론’에 연결시켰다. 상기한 그림에서, 아이스크림 장수를 정당, 아이스크림이라는 상품을 정당의 정강정책, 해수욕객을 국민‧유권자, 좌우의 매장 위치를 정강정책의 이념(예를 들면 좌측은 진보, 우측은 보수)로 대입시킨다면, 결론적으로 정당의 정책이 유권자가 가장 많은 중간층을 목표로 함이 선거승리에 유리하다는 것을 시사한다.
역사적으로도 전쟁이나 정치경제적 큰 위기가 없는 시기에, 특히 양당제 민주정에서 정당들의 각 정강정책은 극우나 극좌로 치우치지 않고 중도노선에 걸쳐 있는 경우가 많은 것이 사실이다. 가까이 우리나라 18대 대선에서의 사례로도 알 수 있다. 당시 새누리당과 민주당 간 정책이나 공약에는 큰 차이가 없었다. (물론 우리나라의 행정국가화 추세에 따라, 박근혜 캠프나 문재인 캠프 둘 다 복지정책을 확대한 공약을 내세웠다. 그러나 당시 두 대표의 공약 리스트를 살펴보면, ‘복지확대’라는 기조 하에서 약간의 좌‧우의 중도적 차이만을 내세웠을 뿐이다.) 제헌 이래 두 당의 시초는 다소 분명한 그 색깔의 차이를 보였을지라도, 점차 두 당의 기조가 조금씩 중도노선으로 옮겨오고 있음을 알 수 있다. 미국도 유사하다. 공화당과 민주당 서로간의 정책차이는 크지 않기에 점점 대선의 성패를 가르는 것은 ‘인물’의 매력, 그리고 약간의 ‘언론플레이’에 좌우 되어가는 추세다.
대략적으로, 통상 유권자의 이념적 위치의 비율을 ‘극좌:중도:극우 = 20:60:20’ 으로 구분한다. 이 때, 정당들은 반대편의 핵심지지층인 20%을 포기하더라도 나머지 60% 중간층의 표를 흡수할 수 있다면 선거에서 승리할 수 있다는 결론에 의존할 수밖에 없다. 따라서 정당의 정책은 이들 중간층(median voter)에게 인기를 있도록 계속 수정해 간다.

참고 자료

윤영진(2010). 새 재무행정학. 대영문화사.
원구환(2014). 재무행정론. 대영문화사.
윤영진, 이종수(2012). 새 행정학. 대영문화사.
김중규(2014). 선행정학. 에드민.
위키피디아. http://en.wikipedia.org
네이버 백과사전. http://navercast.naver.com
국가법령정보센터. www.law.go.kr
매일경제 홈페이지. http://news.mk.co.kr