[헌법] 사형제도 존,폐지에 대한 의견

소개글

보고서 참고하시고 보고서는 자신의 의견을 담도록 하세요

목차

1. 서 론
2. 사형 존치론자들의 주장
3. 사형 폐지론자들의 주장
4. 결 론
※참고 자료

본문내용

사형의 의미는 반인륜적 범죄를 저지른 자의 생명을 박탈하는 것으로, 형벌의 성질상 가장 무거운 생명형, 더 이상의 형벌이 없다는 뜻에서 극형이라고 불린다. 역사적으로 볼 때 과거에는 사형과 태형 등 신체형이 형벌의 중심이었으나 오늘날 신체형은 회교권을 비롯한 일부국가를 제외하고는 자취를 감추었으나 사형에 대해서는 오늘날까지도 그 존폐여부를 둘러싸고 국제적으로나 국내적으로나 많은 논난이 일고있는 실정이다.
많은 선진국들은 이미 사형제도를 폐지하거나, 전시 등 예외적 경우를 제외하고는 사형을 인정하지 않는 것과는 달리 우리나라는 아직 사형제도가 형벌의 일부로서 존재하고있는 것이 사실이다. 그리고 우리나라 최고의 헌법기관인 헌법재판소도 사형제도의 합헌성을 인정하고 있는 실정이다. 하지만 현재 사회일각에서는 앞에서 말한바와 같이 사형제도의 비인도주의적 요소 등을 들어 그 부당함을 주장하는 의견이 계속 나오고 있는 것도 부인 할 수 없는 사실이다. 따라서 이제 이 보고서에서 사형을 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 알아보고 나의 생각을 말하려함이 이 보고서의 목적이다.

참고 자료

1. 법학 입문: 이 영 희 저 (법 문 사)
2. 사형제도 폐지를 위한 변론: 김 상 준
3. 사형폐지 - 성숙한 법문화의 과제: 이 상 돈
4. 역사적 유물로서의 사형 - 그 법 이론적 정책적 검토: 한 인 섭