케인즈 vs 통화주의

소개글

대학원 고급거시경제학 A+레포트

목차

1. 케인즈 와 통화주의 - 재정 및 통화정책
2. 케인즈 와 통화주의 - 필립스 곡선
3. 케인즈 와 통화주의- 통화와 명목소득의 관계
4.케인즈 와 통화주의- 경기변동이론

본문내용

<통화주의> 재정정책은 민간부문을 위축 시키는 구축효과 발생으로 효과가 적고, 금융정책은 단기적으로 유효수요를 크게 변화시키지만 장기적으로 물가상승과 함께 사라진다. 이 때문에 단기적 효과만을 생각한 정책 처방은 장기적 경제교란과 인플레이션으로 인해 불확실성을 가중시킴으로써 경제의 효율성을 떨어뜨린다. 이를 막기 위해 즉흥성과 재량성이 강한 금융정책을 엄격하게 통제했다.

통화주의는 케인즈보다 투자수요의 이자율탄력도는 크고 화폐수요의 이자율탄력도는 작다고 보기 때문에 IS곡선은 완만하게, 그리고 LM곡선은 가파르게 그려진다. LM곡선이 가파르기 때문에 대폭적인 재정정책으로 IS곡선이 크게 이동해도 국민소득의 변화는 작게 일어난다(그림 4 의 왼쪽 그림). 확대재정정책에 따른 정부채증발은 정부채 가격하락시키고, 그에 따른 이자율 상승은 민간소비와 투자활동을 위축시키는 구축효과를 낳아 민간경제활동을 위축시켜 확대재정정책의 효과를 완전히 상쇄하게 된다. 또한 화폐수요가 이자율에 비탄력적이므로 재정정책에 따른 이자율 상승이 화폐 보유하려는 정도 k에 미약한 변화를 주고 에서 PY도 미약한 변화를 보인다

통화주의 모형에서 확대통화정책은 투자수요의 이자율탄력도는 아주 큰 반면, 화폐수요의 이자율탄력도는 아주 작다 <그림 6>에서 보는 바와 같이 국민소득을 에서 으로 크게 증가시킨다. 통화정책은 명목총수요에 직접 영향을 미쳐 단기에 안정화정책으로 효과적이다. 즉, 다시 말해 통화당국정책의 효과로 단기에는 나타자지만 장기에는 고전학파와 같이 전혀 없게 된다.

케인즈 와 통화주의

(2) 필립스 곡선

구분
케인즈
통화주의
필립스 곡선
인플레이션과 실업률은 역의관계
인플레이션과 실업률은 독립적
실업률 낮을수록 인플레이션 증가
자연실업률 존재
물가안정과 완전고용 동시달성 불가능
물가상승은 실업률을 낮출 수 없음

참고 자료

없음