몽테스키외와 토크빌

소개글

몽테스키외와 토크빌에 대한 자료입니다.
비교분석하며 그들의 이론에 대하여 압축적으로 정리했습니다.
개괄적인 이해에 도움이 될 자료입니다.

목차

1. 들어가는 말
2. 배경지식 쌓기
3. 본격적인 지식 쌓기

본문내용

1. 들어가는 말
몽테스키외는 상업적 가치가 등장하면서 기존의 전통적 가치가 어떻게 변화되었는지 분석했고 그런 환경에서 프랑스 군주정이 전제정이 되지 않고 공화정의 내용을 갖추기를 바라며 처방을 제시하려고 했다. 토크빌은 확대되어가는 민주주의가 사회 그리고 정부에 바람직한 영향을 주기를 원했다. 편안한 삶을 지향하는 개인들은 정치에 무관심해져가고 결국 민주주의적 전제성을 낳는다고 경고했다. 이들 모두 정치적 사고를 바탕으로 현실적인 대안을 제시하고자 했다.
정치란 지배를 위한 권위적 수단이나 장치가 아니라 공동체의 구성원들이 공동의 것에 대해 사고하고 토론하고 소통하는 행위 자체이다. 개인에 머무르지 말고 시민이 되어야 한다.

<중 략>

· 정치적 평등이 표현되지 않음(정부참여권부재): 모두의 권리는 사회 진보의 물질적 향유만을 추구하게 된다.(탈정치화)
· 정치적 평등 가능, 정치적 자유가 부재: 1851년 루이 나폴레옹 황제즉위(보통선거권 성립. 그 외의 정치적 자유보장x)
⑥ 코뮌과 정치적 결사체의 역할
다수의 폭정을 완화시키는 방법(민주주의 병폐를 막아낼 수 있는 수단)
· 행정의 탈중앙집권화: 지방분권(코뮌의 하향식이 아닌 상향식의 지방분권)
· 법률정신: 배심원 제도 등의 도입으로 시민들에게 책임감을 교육시켜 개인들의 이기주의를 극복하는 수단으로 활용
· 종교: 직접 정치에 개입하지는 않지만 자유를 이용할 수 있는 습속들을 형성한다.
정치적 자유의 열쇠는 결사체 정신: 결사체는 진정한 매개 권력으로서 정치적 자유를 위해 수행하는 투쟁을 결집한다.
· 중앙집권화된 프랑스사회에서 엘리트 집단(현명한 시민의 활발한 정치참여, 개입 강조)의 영향력은 중요하게 여겨졌다.
· 영국의 경우 개인의 자유가 국가 권력을 지속적으로 제한해왔기 때문에 집단들의 결속이 오히려 장애

참고 자료

없음