양무운동1

소개글

중국사 양무운동 레포트입니다..

목차

1. 머리말]

2. 양무운동의 배경,전개 및 추진]

3. 양무운동의 실패]

4. 양무운동의 평가와 영향]

5. 맺음말]

6. 참고문헌]

본문내용

머리말
한 사건을 두고 여러 가지 시각이 존재하는 것은 어쩌면 당연한 것일지도 모른다. 그래서 양무운동을 바라보는 시각도 여러 가지이지만, 그 중 세 가지를 소개한다. 첫째는, 태평천국을 진압하는 과정에서 서양식 무기의 우수성을 실감한 증국번, 리홍장, 좌종당 등의 양무파의 관료들이 중심이 되어 청조의 지배체제를 유지하고 강화하기 위해 서양의 물질문명을 도입하려고 했다는 시각이다. 그렇게 함으로써 열강의 중국침략에 저항하기보다는 오히려 열강과의 타협을 통해 국내의 반란진압을 우선시한 행위였다는 것으로 파악한다. 이러한 시각은 양무운동이 청조의 전통과 봉건적 지배체제를 유지에 기여했다는 시각이다. 이는 양무운동의 보수적인 측면에 초점을 맞춘 것으로 볼 수 있다. 둘째는, 양무운동이 여전히 전통적인 체제를 뛰어넘지 못했다는 시각이다. 이것은 서구의 학자들을 중심으로 형성된 시각이며, 양무운동이 중국 전통의 유교주의적인 틀에서 실행되었기 때문이라는 것이다. 마지막으로는 양무운동이 변법운동과 그 이후의 혁명운동과 연관지어, 하나의 개혁운동으로 보는 입장이다. 양무운동이 근대화를 추구했던 움직임으로 파악하려 했던 것이다. 그래서 양무운동의 역사적 의의를 높게 평가하려는 경향이 강하다. 게다가 외국세력과의 결탁으로 태평천국의 진압에 앞장선 이홍장을 간신으로 폄하하는 분위기도 누그러들었다. 그렇다면 과연 양무운동을 어떤 시각으로 보아야 할 것인가.? 에 대하여 레포트를 시작한다.

<중 략>

특히 유명한 이홍장의 개평탄광은 석탄의 질이 좋고 값이 싸서 외국산에 비해 충분한 경쟁력이 있었다. 청조에서 철도를 받아들인 것은 쉽지 않았다. 철도 부설에 대한 당시 청조 내 분위기는 대단히 경직되어 있었다. 그리고 청조 관료들은 철도 부설이 풍수에 영향을 끼친다는 생각 때문에 극력 반대했다. 하지만 서서히 철도의 건설은 이루어졌고 철도의 뛰어난 실용성은 보수파의 비판을 잠재웠다. 서양과의 외교관계가 정식으로 열림에 따라 이에 필요한 외국어에 능통한 인재를 양성할 목적으로, 동문관과 같은 기관이 설립되었다. 그리고 교육과 번역사업도 활발했다. 이렇게 하여 각 분야의 전문인력을 양성하기 위해 노력했다. 근대적 교육기관의 설립과 함께 학생들을 선발하여 구미에 유학시키려는 계획도 추진되었다. 그러나 유학생들이 나이가 어린 데다 대부분 빈곤한 가정 출신이었기 때문에 서양화하여 청 당국을 곤란하게 만들었다.

참고 자료

강길준, 박종현, 정재훈 공저. 『중국 역사의 이해』. 경상대학교출판부. 2003.
신채식 저, 『동양사개론』. 삼영사. 개정판2009.
네이버 및 다음 지식백과사전.