질적 연구의 쟁점

소개글

질적 연구의 쟁점에 대해서 작성한 레포트입니다.

목차

1. 질적 연구는 과학적인가?

2. 질적 연구의 결과는 일반화가 가능한가?

3. 질적 연구에서 연구자의 주관성을 배제할 수 있는가?

4. 질적 연구는 신뢰도를 확보할 수 있는가?

5. 윤리적 문제와 관련된 쟁점들

본문내용

1. 질적 연구는 과학적인가?
- 질적 조사 연구는 과학적인 방법론을 주창하기는 한다. 논리와 경험을 결합하여 현상을 설명한다는 점에서는 질적 방법이 일치한다는 것이다. 그러나 논리와 경험을 결합하는 방법에 있어서는 질적 조사연구는 수집한 경험을 근거로 잠정적인 이론에 도달을 하는 귀납적 과정을 선호한다.
사회과학과 같이 인간과 사회의 끊임없는 사회적 상호작용을 연구하는 분야에서는 전형적인 실증주의 입장이 받아들여지기 힘든 경우가 많다. 이러한 실증주의적 조사방법에 대한 반발로 인해서 사회복지학, 사회학, 심리학, 교육학 등에서는 대안적인 조사 접근과 방법을 개발해 왔는데 이러한 연구 중 하나가 바로 질적 조사 연구이다. 즉, 질적 조사 연구는 현장에서 실천사례들을 경험해가면서 이론을 정립해나가는 상호작용 케이스워크나 사례 연구 등이 내포되어 있어 전통적 과학적 인식 방법의 패러다임에 반발을 하는 성향을 보이게 된다.

2. 질적 연구의 결과는 일반화가 가능한가?
- 질적 조사 연구에 의해서 도출이 된 이론은 널리 일반화가 되는 데 그 한계가 드러난다. 이것은 반드시 질적 연구방법만의 한계가 아닌데, 양적 조사 연구에서도 일반화의 문제는 존재하기 때문이다. 다만 양적 조사에 비해서 질적 조사에서 도출이 되는 이론은 결정적이라기보다는 잠정적이라는 특성을 갖는다.

참고 자료

없음