중세 국어 ‘-오/우-’의 기능

소개글

중세 국어 ‘-오/우-’의 기능 리포트입니다.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^

목차

1. 머리말
2. ‘-오/우-’에 대한 諸說
2.1. 형태,통사론적 관점
2.1.1. 인칭호응설
2.1.2. 대상활용설
2.2. 의미론적 관점
2.2.1. 의도법설
2.2.2. 强化設
2.2.3. 情動法設
2.2.4. 내용인식법 및 종속적 전달관계설
2.2.5. 행동주체의 의도설
2.2.6. 확실성
2.3. 그 밖의 학설
2.3.1. 雅語形어미설
2.3.2. 삽입모음설
3. ‘-오/우-’와 後行 어미와의 결합 양상
3.1. ‘-오/우-’와 隨意的으로 결합하는 어미
3.2. ‘-오/우-’와 결합하지 않는 어미
3.3. ‘-오/우-’와 항상 결합하는 어미
4. ‘-오/우-’의 기능
4.1. 종결, 연결어미에서의 ‘-오/우-’의 기능
4.2. 관형사형 어미에서의 ‘-오/우-’의 기능
5. 맺음말
참고자료

본문내용

1. 머리말
중세 국어 표기에 나타나는 선어말어미 ‘-오/우-’는 일찍부터 그 의미와 기능에 대한 다양한 논의가 이루어져왔으나, 지금까지의 연구에서 내릴 수 있는 하나의 결론이 있다면 ‘-오/우-’의 문법적 성격을 선어말어미로 보는 것이며, 그 밖의 다른 것에 관해서는 연구자에 따라 다양하게 설명되고 있다고 하여도 과언이 아니다.(전정례 1995:13) 이는 ‘-오/우-’의 기능이 錯綜性에 의해 엄폐되어 있음을 의미하는 것이다(손주일)
‘-오/우-’의 의미와 기능을 규명하려는 선행 연구들의 접근 방식은 대체로 종결․연결어미에 사용된 ‘-오/우-’와 관형사형어미에 사용된 ‘-오/우-’를 구분하여 파악하려는 형태․통사론적 관점과, 이들은 물론 ‘-오/우-’가 항상 개재되는 ‘-오/우-ㅁ’, ‘-오/우-’형 모두를 통합하여 일관된 논리로 파악하려는 의미론적․서법적 관점으로 대별할 수 있을 것이다.(손형주 1993) 그런데 동일한 시기에 사용된 같은 語形은 비록 그 분포 상황이 다르더라도 궁극적으로는 동일한 의미와 기능을 갖는다는 관점은 ‘-오/우-’의 의미와 기능을 규명하는 보다 적절한 접근 방법이라고 생각된다. 이러한 관점에서 여기에서는 먼저 ‘-오/우-’에 관한 선행 논의들의 주요 내용을 살펴 본 다음, 후행 어미들과의 결합 양상 및 의미를 정리하여, 그것이 화자가 주체의 상황을 적극적으로 표현하고자 할 때 사용한 주관적 서법의 標識였음을 밝히기로 한다.

2. ‘-오/우-’에 대한 諸說
2.1. 형태․통사론적 관점
‘-오/우-’에 대한 형태․통사론적 연구는 허웅(1958 등)에 의해 본격적으로 시작되었는데, 그의 일관된 주장은 종결, 연결어미에 결합된 ‘-오/우-’는 1인칭 주어에 호응하는 인칭활용어미이고, 관형사형과 결합한 ‘-오/우-’는 피수식어가 수식어의 의미상의 목적어일 경우 대상활용어미라는 것이다. 그리고 ‘-오/우-ㅁ’, ‘-오/우-’ 등에 항상 개재된 것은 단순히 기계적으로 삽입된 것일 뿐 아무런 문법적 의의를 가지지 못한다고 하여 ‘-오/우-’가 개재된 분포상의 차이에 따라 서로 다른 기능 규명을 꾀하고 있다.(손주일 1994:12)

참고 자료

손주일(1994), ｢‘-오/우-’ 연구 현황과 과제｣,