근대역사학과 포스트모더니즘의 비교

소개글

근대 역사학과 포스트모더니즘에 대해 비교한 report

목차

Ⅰ. 역사란 무엇인가

Ⅱ. 근대역사학과 포스트모더니즘의 특징

Ⅲ. 근대역사학과 포스트모더니즘 비교

Ⅳ. E. H.카와 케이스 젠킨스 입장 비교

Ⅴ. 역사가가 나아가야 할 길

본문내용

Ⅰ. 역사란 무엇인가

역사를 연구하는 사람들에게 있어서 역사란 무엇인가에 대한 의문은 영원한 숙제이다. 역사학계에서 인정을 받고 있는 권위 있는 역사학자들도 이 물음에 대해 정확히 말할 수 있는 사람은 아마 거의 없을 것이다. 이러한 의문은 과거에서부터 꾸준히 해답을 찾고자 하였으나 아직 정확한 해답은 나오지 않았다. 18C 역사학파인 랑케도 19·20C의 근대역사학자들도, 포스트모더니즘 역사학자들도 많은 답변을 내놓았으나 아직도 많은 논란이 제기되고 있다. 본론에서 근대역사학과 포스트모더니즘 역사학을 비교하면서 역사란 무엇인가에 대해 알아보도록 하겠다.



Ⅱ. 근대역사학과 포스트모더니즘의 특징

근대 이전의 역사학은 개인적인 관심과 취향 등을 반영하거나 혹은 문학적인 영감이나 주제의 원천으로 생각되어졌다. 그러나 18C 계몽주의 이후, 근대에 들어오면서 역사학은 다른 방식으로 접근하게 된다. 근대역사학은 역사를 과학적 학문으로 파악하였으며 역사학을 전문분야 학문으로서 사료를 비교·비판하며 인과관계를 추론하였다. 또한 문헌학의 방법을 역사연구에 도입하여 과거의 사료를 정확하게 이해하고자 노력하였다.
포스트모더니즘은 1970년대부터 나타났으며 거시사에서 미시사·일상사로 연구 초점이 바뀐다. 또한 역사를 연구하는 방법에 있어서 문학적 방식으로 접근하였다. 포스트모던 역사학은 근대주의적 역사 서술의 핵심인 이성과 진보에의 신념을 거부해왔다. 그리고 역사에서 비합리적인 것․특수한 것․위법적이고 신비한 것에 많은 관심을 쏟았다..

참고 자료

- E. H. 카, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, (까치글방, 1997)
- 케이스 젠킨스, 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, (혜안, 1999)