프리드만의 비즈니스 책임의 전통적 관점

소개글

신자유주의자인 프리드만의 비즈니스 책임의 전통적 관점을 서술한 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

밀턴 프리드만, 정부 규제의 극소화와 함께 전 세계적으로 자유방임주의로 귀환하려 재촉할 때, 사회적 책임의 발상에 대하여 주장했다. 만약 사업가가 인플레이션을 막기 위해 회사제품의 가격을 줄이거나 공해를 줄이기 위해 지출을 만들거나, 장기적 실업자들을 고용함으로써 “책임감 있게” 행동한다면, 프리드만에 따르면 그 사람은 일반적 사회이익을 위해 주주들의 돈을 지출한다. 비록 사업가가 주주의 허락을 얻었거나, 그렇게 하도록 격려를 받았을 지라도 그, 그녀는 여전히 경제와 관련된 것들이 아닌 동기들로부터 행동한다. 장기적으로 사회와 사회를 돕기 위해 노력하는 회사에 해를 야기 시킨다. 이러한 사회적 비용의 짐을 부담함으로써, 사업은 덜 효과적으로 된다. -가격이 증가된 비용의 지불까지 오르거나 새로운 활동과 조사에 관한 투자는 지연된다. 이 결과는 부정적으로, 아마도 치명적으로 사업의 장기 효율성에 영향을 미치게 된다. 그러므로 프리드만은 사업의 사회적 책임을 “근본적 파괴주의” 라 일컫다. 그리고 말했다. “오직 한 가지 기업의 사회적 책임은 이것의 자원을 이용하고 속임과 사기 없는 개방 자유 경쟁 이라 말해지는 게임의 결과 안에 존재하는 동안 수익증가를 위해 설계된 활동을 시작하는 것이다”

카롤의 4가지 사업 책임은 무엇인가?

아치 카롤은 사업 조직의 관리자들은 4가지 책임감을 가져야 한다고 주장했다. ; 경제적, 법률적, 윤리적, 그리고 자유재량. 이 책임감들은 표2.2에 나타나져 있고, 다음으로써 정의 된다.

참고 자료

없음