아동간호학 저널 해석

소개글

Medical futility in children’s nursing:
making end-of-life decisions
따끈따끈한 2010년도 간호학저널 원본의 해석입니다.
매끄럽지못한 해석도 잇으나 열심히했으므로 만족하실겁니당^^

목차

어린이 치료의 무용성 : 말기 환자에 대한 치료 결정

개요

부모의 자율성

법원의결정

아일랜드의 법률

부모 지원

라이프케어의 끝에서 아이들 간호의 역할

결론

본문내용

어린이와 질병에 삶의 끝에 있는 사람을 돌보는 일은 윤리적이고 법적 중요성을 가지고 있다. 어린이 가족들과 의료진과 간호팀들은. 의사 결정 과정에서 원천징수 또는 치료의 철회에 관하여 종종 복잡한 감정이 따릅니다. 이러한 어려운 상황에서 어린이의 간호사는 중요합니다. 부모의 자율성의 법적 이해와 삶의 끝에 있는 아이들을 최선으로 돌볼수 있는 의사결정에 관하여.
무의미한 의학에 대하여 웰슬리와 젠킨스 (2009)가 논증할 수 있습니다. 그러나 Romesberg (2003 : 213)는 무의미한 의학을 이렇게 정의합니다. ‘고통을 연장하여 치료하거나 환자의 삶의 질을 향상시키지 않거나 환자에게 좋은 결과를 가져오지 못하는것’
그들은 좋은 기회를 제공하기 위하여 치료햇는데 실패하면 생존이나 환자의 최소한의 삶이 무의미하게 간주될 수 있습니다.(Wellesley and Jenkins, 2009)
기술의 발전과 의료 연구는 소아과 의사로 하여금 생명을 연장할 수 있습니다. 그러나 몇몇 어린이들은 논쟁의 여지가 있습니다 (Longden and Mayer, 2007). 의료 시술이 필요없다거나 계속 진행되어야 한다고. 일부 부모들은 첨단치료가 거짓된 희망의 결과와 예측으로 이끌엇다고합니다.

원천징수 또는 그들의 자녀의 치료의 철회에 옹호의 뜻은 아닙니다만 부모가 포기 또는 희망이거나 행동 또는 행동하지않음 은 자녀의 죽음의 원인이 됩니다. 실패한 치료의 결과에 관하여 가볍게 행동하지 말아야 하며 좋은 의사소통을 민감하게 포함하고 가족들의 희망사항 존중해야한다. 아이들의 복지법과 관련하여 사회적 부모의 권위를 존중해야한다.

정당한 부모의 행동이나 소원은 대부분 아이들이 가장 좋아하는 것의 반대이다.
학부모와 의사의 아픈 유아의 처리에 비판적인 논쟁은 법원이 ‘불치병의 고통과 괴로움’으로부터 자녀의 삶의 연장에 반대를 이끌었다.

참고 자료

Medical futility in children’s nursing:
making end-of-life decisions
저널원문 참고