표현의 자유문제에 대한 법률적인 견해

소개글

표현의 자유문제에 대한 법률적인 견해를 해외의 사례를 종합하여 설명

목차

들어가며

법적판단
1. 쟁점 및 법률문제

2. 1심판결 검토 및 법적 쟁점 획정

3. 대응방향

법적 견해 및 제언
1. 일반적인 경우

2. 최악의 경우

3. 최종결론

본문내용

법적판단
1. 쟁점 및 법률문제
① 허위 통신
허위는 내용의 허위와 주체의 허위가 있으며, 내용의 허위 중에서 의견에 대한 부분은 사전 검열에 대한 부분으로 보이며, 사실에 관한 부분과 주체의 허위가 전기통신망기본법에 관련되는 것입니다. 전자의 부분은 원칙적으로 위헌이며, 후자의 부분에는 오직 사실에 관한 허위의 부분만이 문제가 됩니다. 이러한 허위 통신은 시장의 원리에 맡기는 것이 일반적인 태도입니다. 허위 통신 및 뉴스의 게재에 대해서 국제관습법적으로나 개별 국가 규정에서 이를 부정하는 것이 정상입니다. 이전에는 캐나다, 현재 짐바브웨, 우간다, 엔티카바브다 등도 위헌 판결을 내린 상태입니다. 대한민국 법원은 이러한 현실을 무시하거나 오인하고 있습니다. 일본 제국주의시대부터 일관되게 존재한 허위통신의 개념은, ‘명백하고 현존하는 위협’에 법리를 오해한 것으로 보이며, 불명확한 것으로 위헌적인 요소로 판단됩니다.

참고 자료

없음