서양봉건제도

소개글

봉건제도 관해서 쓴 글입니다

목차

없음

본문내용

봉건제라고 했을 때 딱 떠오르는 개념은 중세 유럽의 장원제적 정치제제 요소였다. “봉건적” “봉건제” “봉건제도” 라는 말은 흔히 접해 봤던 말 이였기 때문에 “봉건제”란 용어에서 다양한 해석과, 많은 역사적 견해의 차이가 존재할 것이라는 생각을 해 본 적이 없었다. 그래서 교수님이 내주신 봉건제 과제를 어떤 식으로 이해하고 써야 할지 감도 잡지 못한 채 막막하게 나종일이 편찬한 “봉건제” 라는 책을 읽게 되었다. 이 책에는 봉건제에 대한 많은 역사가들의 다양한 해석들이 적혀져 있었다. 많은 요소의 차원에서 헷갈리는 부분이 존재해 있었지만, 봉건제의 개념에 대한 역사가들의 생각을 알 수 있었던 것에 대해 뜻 깊었던 거 같다.
 봉건제란 말의 해석에는 많은 논란이 존재해 있다. “역사상 중요한 개념을 나타내는 용어치고, 그 정의에서 논란이 따르지 않는 말은 거의 없다는 말이 있듯이 봉건제를 역사적 차원에서 이해한다면, 봉건제란 용어에는 자연과학에서처럼 일반적인 명백한 개념을 가지고 있지는 않다. 봉건제란 말을 딱히 규정지을 수 없는 이유는 봉건제라는 용어가 주로 유럽적 개념으로 쓰이고 있기 때문이다. 유럽에서 “봉건제” “봉건적”이란 말이 사용되기 시작한 것은 대강 17세기경부터의 일이다. 17세기 경부터 법학자들에 의해 쓰인, 봉건제란 용어는 “어떤 특정한 봉사에 대한 보수로 급여되는 재산권, 즉 종신이 주군에 대한 군사적 봉사제도와 보수로 급여된 토지의 보유에 관한 법제도를 뜻하였다. 하지만, 이런 개념규정에 대해서 봉건제의 개념이 유럽중심주의로 비판되었고, 일면성과 편협함이 지적되었다. 이에 18~19세기경 확대해석의 차원에서 여러 가지 봉건제에 대한 개념적 측면이 나타나게 되었다. 봉건제에 대한 측면에는 법률적 해석, 마르크스주의적 해석, 경제적 해석, 사회사적 해석 등 여러 가지 측면에 존재해 있는데, 여기서, 정치적 해석, 마르크스주의적 해석, 사회사적 해석 등을 주장한 역사가들에 대한 소개와, 비교를 통해 봉건제의 개념에 대해서 알아보도록 하겠다.
 봉건제를 법제도로 이해한 법제사적 해석을 확대 해석 하여 하나의 통치방식 즉, 정치적 방식으로 파악하고, 연구와 논의를 자아 낸 사람은 몽테스키외와 볼테르였다.

참고 자료

없음