이 작품을 통해, 도스토옙스키는 사회의 불평등과 부조리, 그리고 그것이 개인에게 미치는 영향에 대해 물음을 던진다. ... 그는 빈곤한 상황 속에서도 높은 도덕적, 철학적 원칙을 추구하는 인물로 그려진다. ... 죄는 단순히 사회의 규범을 어긴 행동이 아니라, 그 뒤에 숨겨진 인간의 본질과 그의 존재의 의미에 대한 근본적인 물음이 포함되어 있다.
이것은 인간의 존재의미에 대한 본질적인 물음들, 이를테면 ‘인간이란 존재는 무엇인가.’ ‘인간이란 누구인가.’ ... 이러한 태도는 결국 본질적인 ‘왜’라는 물음보다는 ‘어떻게’할 지에 관한 방법적 측면을 더욱 강조하는 결과를 가져왔다. ... 대한 본질적인 물음으로부터 시작해나가야 할과 선택의 과정이고, 이를 배제한 삶은 논리적, 현실적으로 가능할 수 없다는 것이다.
예술에대한 철학적담론1 마르틴 하이데거의 예술 - 현존재와 작품다움에 대하여 예술에대한 철학적담론1 마르틴 하이데거의 예술 - 현존재와 작품다움에 대하여 현존재와 작품다움에 대하여 ... 이와 같은 구분은 ‘존재 물음’이라는 개념에서 비롯되었다. ... 현존재로서의 인간이 ‘존재 물음’을 제기할 수 있는 이유도 인간이 유한한 존재라는 자각에서 비롯된다.
중세, 근대 철학자들이 남긴 유명한 말들의 기원을 알아보고 그 명제에 대한 진정한 의미를 뇌 과학의 관점에서 창의적인 해석을 내놓는다. 철학의 물음에 뇌 과학이 답한다. ... 현재 4차 산업혁명에 돌입한 우리는 인공지능에 대해 ‘자아’에 대한 물음에 답해준다. 뇌 과학이 발달한 과정에 대해 설명해준다. ... 마지막장에선 자아에 대해 고찰했던 고대 철학자와 현대 철학, 현재 뇌 과학 각자의 입장을 들어본다.
그럼에도 불구하고 차별 극복의 수단 물음은 사회정의에 대한 철학적 논의에서 큰 관심을 받지 못하였다. 정의의 근본 물음은 분배이다. ... 이 물음에 답하자면 우리는 보다 근본적인 물음을 던져야 한다. 우리가 이상으로 추구하는 정의로운 사회는 어떠한 사회인가? 철학의 분야에서는 그래서 “정의란 무엇인가?” ... 소수집단 우대조치가 차별인지 그리고 역차별은 윤리적으로 정당화될 수 있는지의 물음을 철학적으로 보다 자세하게 논의하고자 한다.
철학자라고 했는데 매일 아침 불편한 물음을 만들어 놓고 양심의 법정에 따라 사유하면서 실험한다고 했다. ... 불편한 질문에는 물음표가 많다. 저자는 스스로 물으면서 스스로 답을 찾고 제시하려고 했다. ... 인공지능의 출현은 철학적 인간학이 풀어야 할 중대한 문제다. 인권의 범위가 확장될 때마다 숱한 반대가 있었지만, 인간의 존엄성은 흔들리지 않았다.
매트릭스 4에서는 이 철학적인 주제에 대해 다소 캐릭터들의 설명을 장황하게 하면서 설명하는 독특한 특징이 있었다. ... 특히 철학적인 주제, 그리고 약 20년은 앞서간 것 같은 영상미와 영화적 상상력은 그 시대에서 볼 수 없는 SF 영화임에는 틀림없었다. ... [플라톤의 ‘동굴의 죄수’] 매트릭스 영화는 철학적인 의미를 담고 있기에 플라톤의 ‘동굴의 죄수’ 우화와도 일맥상통하는 부분이 있다.
충분히 그럴만한 가치가 있는 물음이다. 정말 ‘신’이라는 것이 존재하여 그들로부터 세계가 만들어지고 우리가 생겨난 것일까? ... 그런데 우리는 정확한 하나의 답을 찾는 사고에 길들여져 있기 때문에 끝없이 나아가는 물음의 뒤를 쫓는 끈기가 부족하다. 나 또한 그랬었다. ... 그것을 앞으로 철학공부를 해 나가면서 탐구해 나가려 한다. 학문적인 탐구에 앞서서 나 스스로에 대해서도 알아가는 것이 중요하다고 생각한다.
그렇다면 한쪽방향으로만 이루어지는 사랑이 과연 사랑이 맞을까 하는 물음이 생길 것이다. 이 물음에 대한 답은 짝사랑을 예로 들 수 있다. ... 철학자들도, 그리고 현재도 사랑이 무엇인지에 대한 논쟁이 일어나고 있다. 미국의 철학자 해리 프랑크푸르트는 이렇게 말을 한다.?“우리가 사랑하는 것은 우리에 대한 (for ?
실제로 그러한 태도는 역사, 철학, 그리고 그와 유사한 학문들에다 지나치게 ‘미학적’인 관점을 끌어들인다. ... 또한 역사, 철학, 혹은 과학에 대한 어떤 저서가 ‘문학’에 속한다고 말할 때도 우리는 같은 종류의 판단을 내리고 있는 것이다. ... 이 물음에 대한 답을 찾기란 결코 쉽지 않은 일이다. 이러한 질문은 ‘인간이란 무엇인가?’ ‘인생이란 무엇인가?’라는 물음과도 닮아 보인다. ‘문학이란 무엇인가?’
이야기속의 논리와 철학 주제: ※ 강의에서 다룬 사상들에 대해 아래의 다섯 가지 물음에 따라 자신의 생각을 밝히는 보고서를 작성하시오. 1. ... 서론 철학은 우리 삶을 풍요롭게 만들어주는 학문이다. 철학의 기본은 질문이다. ... 철학을 떠올리면 대개 지루하고 어려운 것이라고 생각하는 사람들도 있지만, 철학은 매우 단순한 개념이라고 생각한다.
이렇게 중요한 물음을 고찰할 때 강력하게 해결 수단 혹은 현명한 생각법을 제공해 주는 것이 바로 철학이다. 르상티망을 여느 철학 입문서에서처럼 설명해 보면 다음과 같다. ... 인상깊은 구절 지금 눈앞에서 어떤 일이 일어나고 있는가'라는 물음은 우리가 일과 삶에서 마주하는 과제들 중에 단연 가장 중요하다. ... 이 책은 철학의 중요성과 타 철학 입문서와의 차이점, 사람들이 철학을 포기하는 이유를 서술하면서 시작하기에 철학에 대한 흥미를 북돋아주었다.
위와 같은 의미에서 플로티노스가 생각하는 는 철학자로서 근원에 대한 향수를 느낀 형이상학적인 물음에 대한 대답, 그리고 ‘자유’에 대한 갈망으로 표현된 개념이 아니겠는가. ... 특히 지금 말하고자 하는 데카르트는 근대 철학의 문을 열었다고 할 수 있다. 그는 경험적인 세계에서 의무성이나 절대성과 같은 것은 없다고 생각했다. ... 한 학기동안 형이상학, 존재에 대한 물음을 앞에 두고 열심히 달려왔다. 고대 중세를 거쳐 근현대로까지 그 물음은 다른 형태로 계속 논의 되고 있다.
하지만 이 책은 표지에서 볼 수 있듯이 ‘나태함을 깨우는 철학의 날 선 물음’이라고 적혀 있다. ... 명제 관계를 이용하며 가능 세계에 대해 배우는 것이 철학이라고 생각하였는데 나태함을 깨우는 철학의 물음에는 무엇이 있는지 궁금해서 이 책을 골라 읽어보게 되었다. ... 철학의 힘 이 책을 읽기 전, 철학이란 나와는 거리가 먼 학문이라고 생각하였다.
서양철학 중간고사 1. 아리스토텔레스의 실체론과 플라톤의 이데아론을 비교 서술하시오 철학의 근원적 물음은 “나는 누구인가?” 에서부터 시작된다. 철학은 물음 자체가 곧 목적이다. ... 나는 어디에서 왔으며 삶의 목적과 죽음에 대한 물음을 통해 철학을 탐구하는 것이다. 철학의 본질은 지식을 탐구하는 것이지 지식을 소유하는 것이 아니다. ... 데카르트의 “코기토 에르고 썸”의 의의를 설명하시오 데카르트는 중세철학에서 근대철학을 분리한 철학자이다. 중세철학은 신학중심이었으며 아우구스티누스의 그늘이라 해도 과언이 아니다.
단순히 자신의 변호를 하는 것이 아닌 삶 전체를 향한 물음과 도전에 대해 항변한다. 말 그대로 스스로 삶에 대한 변명이다. ... 소크라테스의 변명은 3부 중 [변명]은 재판정에서 일어나는 소크라테스의 무죄를 받아내기 위해 ‘변론’보다는 고발이 함축하는 자기 삶 전체를 향한 물음과 도전에 대해 ‘항변’하는 과정을 ... 철학의 이해 [소크라테스의 변명] 학과: 학번: 성명: 이정호·유현상·박은미·한길석 공저 『철학의 이해』,한국방송통신대학교출판문화원 플라톤『소크라테스의 변명』강철웅 옮김, 아카넷,2021
본론 철학에서는 인간이란 무엇인가? 라는 질문에 대하여 여러 가지 대답을 한다. 그 중에서도 특히 서양 철학사에서의 주요한 물음들은 ‘나는 누구인가?’, ‘우리는 어디서 왔는가?’ ... 이러한 물음들에 대해서 고대 그리스 시대에는 영혼불멸설이라는 개념을 중심으로 설명하였다.
따라서 “앎이란 무엇인가”라는 물음에 대한 본질적인 답변은 우리가 ‘지식에서 이해하는 것’ 또는 보다 나은 표현으로 ‘지식이 존립하는 것’에 있다고 말해야 할 것이다. ... 플라톤은 이전에 학문의 형태로 제안된 것을 본질적으로 학문으로 인정하기 않기 때문에 그의 지식에 대한 물음은 전반적으로 처음으로 하나의 지식을 기도하는 것을 인정할 수 있는 ‘기준’ ... 그러나 철학자는 이 일이 인생을 걸고 추구할 만한 가치가 있다고 생각지 않는다. 플라톤은 일상의 일은 철학자보다 하녀에게 더 적합하다고 말한다.
그리고 작가 손홍규가 소설 「서울」을 통해 던지고자 하는 물음은 키케로를 비롯한 철학자들의 물음과 아주 밀접하게 닿아있다. ... 시대를 막론하고 철학의 가장 근본적인 물음은 언제나 인간에 닿아있었고 인간이라는 존재를 규정짓기 위하여 철학을 비롯한 인문학에서는 끊임없이 고찰해왔다. ... 로마의 철학자 키케로는 인간다움을 ‘후마니타스(Humanitas)’라는 용어로 정의하며 ‘무엇이 인간을 인간이게 하는가’라는 물음을 던졌다.
옛날부터 철학자들은 인간의 정체성을 정의하며 논쟁을 벌였는데 현대는 융합 기술이 등장한 뒤로 철학자들은 의견을 잘 내지 못한다. ... 저자는 트랜스 휴머니즘의 시대가 본격적으로 도래하면 우리는 인간으로 남을까, 다른 생명체의 유전자를 이식받아 혼종 생물체가 되는 것은 아닐까 물었는데 이런 류의 물음은 우리 모두의 ... 물음이 될 수 있다. 2개 이상의 학문 분야를 결합하여 시너지 효과를 극대화하는 과학 기술, 또 어떤 문제를 해결하거나 목표를 달성하기 위해 융합의 과정을 통해 새롭게 만들어지는 기술을
