배아복제의 목적은 특정 조직 세포로 분화할 수 있는 능력을 지닌 줄기세포를 얻거나 수정란의 발생과정을 연구하기 위함이다. 반대주장 1. ... 배아복제반대배아복제란? - 원시선이 형성되어 개체로 분화하기 전인 수정 후 14일 이전까지의 수정란을 제조, 성장시키는 것을 의미한다. ... 출처 논문 권복규, 2001, 배아복제의 윤리적 문제점, 대한의료법학회, volume 2 issue 2, page.61-75 김광연, 2015, 배아복제 기술의 윤리적 문제와 줄기세포
(반대측) 인간복제가 가족이 갖는 의미를 손상시킨다는 주장 4p #6. (반대측) 인간복제가 인간의 존엄성을 훼손한다는 주장 5p #7. ... (반대측) 사람들이 히틀러와 같은 사람을 복제할 수도 있다는 주장 5p #8. ... 인간복제 기술은 치료가 불가능한 병, 신체장애인들의 마지막 희망이다. 3p #4. (반대측) 복제 양 돌리 실험에서 사용된 많은 양의 배아를 문제삼을 경우 4p #5.
반면에 종교계와 여성계, 그리고 시민단체에서는 인간배아를 파괴하는 줄기세포연구는 궁극적으로 생명의 존엄성을 훼손하며, 난자를 이용하여 여성을 수단화하는 행위이기에 이를 반대하고 있다 ... 생명공학자들은 국가경쟁력을 내세워 우리나라가 BT산업에서 앞서 나가기 위해서라도 이러한 인간배아 실험을 허용해야 한다고 주장하며, 척추손상 환자나 난치병 환자들은 줄기세포를 통한 치료를 ... 문제제기 인간배아복제를 통한 줄기세포 연구 실험 소식은 새로운 생명윤리 논쟁을 불러일으키고 있다.
인간에 관한 복제기술 등의 규제에 관한 법률안은 인간복제배아와 인간과 동물교잡배아, 인간성융합배아 또는 인간성집합배아를 인간 또는 동물의 태내에 이식하는 것을 금지하는 것을 주요 내용으로 ... 그렇다면 찬성과 반대 관점을 통해 무엇이 장점이며 어두운 면은 또 어떤 것이 있는지 살펴보자. 인간복제에 대해서는 세계적으로 찬반양론이 맞서고 있다. ... 찬성하는 쪽에서는 인간은 번식 자유권 및 출산 자유권이 있다고 주장한다.
반대 분명 인간 복제로 인한 장점 또한 많다고 할 수 있다. ... 이탈리아 의사 세베리노 안티노리는 '전 세계 불임부부들의 희망은 인간복제'라며 2001년 1월 28일 미국의 파노스 자보스 박사와 함께 인간복제 계획을 발표하였다. ... 복제인간은 유전자 제공자와 다른 인격체라고 주장되기도 한다.
복제배아는 인간의 지위를 지닌 생명으로 보호되어야 함 배아복제관점 배아의 도덕적 지위를 주장하는 논거 ( 칸트 , 싱어 ) ------------------------------- ... 의료 기술 및 과학의 발전 : 생식 초기에 관한 연구 배아복제 에서의 관점 : 유용성과 이익 복제과정에서 이용하는 배아는 아직 완전한 인간이 아니다 . 반대측 2. ... 불임문제 해결 개체복제 에서의 관점 반대측 4. 인간의 고유성을 위협 , 복제된 인간은 체세포를 제공한 사람과 유전형질이 같으므로 자신의 고유성을 갖기 힘듬 . 2.
반대를 주장하고 있습니다. ... 인간 줄기세포에 대한 관심이 높아지면서 인간배아복제에 대한 관심이 한층 높아지고 있으며, 인간배아연구를 통해 얻어 낸 줄기세포는 난치병과 희귀병 환자의 치료에 도움이 될 것이라고 생각하기 ... 반대하는 입장 인간의 존엄성 훼손 복제인간을 상품 생산하듯 만들 수 있다는 것으로 말하며 생명을 다루는 것이지 ‘만들어지는 존재’로 인간이 도구화, 수단화를 만들 수 없다고 주장합니다
이 방법은 배아 공여자가 상업적으로 자신들의 배아의 이용권을 주장할 수도 있고, 잔여 배아를 고의로 많이 만들어 낼 수도 있는 위험을 안고 있다. ... 본론 - 반대 근거 및 사례 생명복제(인간)는 간단하게 말하자면 그냥 인간을 만들어내는 기술이다. ... 특히 종교계에서는 반대를 하나 우리나라와 몇몇 나라에서는 이를 법적으로 허용하고 있다.
인간 배아복제를 찬성하는 입장에서는 인간 배아는 잠재적인 인간이므로 인간의 범주에 포함된다고 주장한다. (O, X) 5. ... X : 인간 배아복제를 반대하는 입장의 주장이다. 5. X : 공정성의 원칙에 해당한다. 6. X : 반대하는 논거이다. ... 미끄러진 경사길 논증은 배아복제의 허용을 찬성하는 논거이다. (O, X) 1. 동물의 이익과 인간의 이익(피터싱어) 2. 미끄러진 비탈길 논증 3. 하버마스와 생명과학 1.
배아를 인간으로 보는가 ? 배아복제와 줄기 세포 연구에 반대 종교적인 관점에서 배아는 생명을 가지고 있다 . ... 배아복제와 줄기 세포 연구에 반대 줄기세포를 이용해 간이나 심장 등 필요한 장기나 조직을 얻기 위해선 배아를 파괴해야 한다 . ... 한국 천주교 서울대교구장 정진석 추기경의 부활절 메시지 中 가톨릭교회는 인간 생명인 배아를 파괴하는 어떤 종류의 배아 연구도 반대하며 , 경제적 논리가 인간의 존엄성과 도덕률을 넘어서는
인간배아복제에서 문제가 되는 것은 세포 배양 기간 ‘14일’이다. 14일 미만의 배아가 생명체이냐 아니냐에 따라 과학자들과 반대론자들의 입장이 대립한다. 2. ... 않는다고 한다.” - 서계원 《생명윤리법상 생명권과 인간배아복제의 문제》 인간배아복제연구의 전면적 허용을 주장하는 입장은 인간배아를 실험재료로만 여긴장에서는 받아들여지기 힘들다. ... 뇌와 뉴런이 없기 때문에 배아 파괴로 배아가 고통을 느낀다는 주장의 근거가 없다고 주장한다.
그러나 배아줄기세포 연구에 있어서는 반대한다. 배아는 얼마든지 태아, 인간으로 발전할 가능성이 있기에 이를 조작함은 인간의 영역이 아닌 신의 영역을 침범하는 것이다. ... 그는 1999년에 체세포 복제 방식을 통해 복제 염소인 ‘영롱이’를 만드는 것에 성공했으며, 2004년과 2005년에는 사람의 체세포를 복제한 배아줄기세포 배양에 성공했다고 과학잡지 ... 하지만 이들은 그들이 주장하는 최대다수가 결코 최대다수가 될 수 없다는 점을 간과한다.
배아줄기세포의 윤리적 쟁점 [반대측] 첫째, 배아는 인간이 될 잠재성을 가지고 있기 때문에 인간과 동등하다. ... 셋째, 복제배아줄기세포 연구는 인간복제의 가능성을 높일 수 있다. ... 학자들은 인간배아복제를 치료 목적으로 이용할 것이라고 하지만, 공식적으로 허용될 경우 인간복제로 악용될 가능성이 높다.
또한 배아복제반대자들에 의해 연구가 늦어지면 해마다 수만 명의 난치병 환자들이 죽게 된다는 사실을 알아야 한다. ... 네 번째, 불임 업계의 주장은 임신 초기에 낙태되는 배아가 모든 권리를 갖춘 인간이라고 한다면 그들에게도 기회를 주어야 한다는 논리다. ... 여기까지 인간복제에 대한 찬성과 반대하는 각각의 의견을 살펴보았는데 이 글을 읽은 사람들의 생각은 각자 다 다를 것이다. 여기서 나는 인간복제 대해 반대하는 입장이다.
종교단체 등 배아복제를 반대하는 측에서는 배아가 자궁에 이식되는 순간부터 생명체로 보기 때문에 배아복제는 엄연한 살상 행위라고 주장한다. ... 그러나 배아줄기세포를 통해 복제된 배아를 자궁에 착상시킬 경우 인간 복제는 가능하며, 이것은 매우 큰 생명윤리적 논란이 된다. ... 이 연구에서 또 하나의 문제점은, 복제에 필요한 배아를 얻기 위해서는 필히 한 사람의 생명이 될 배아를 파괴해야만 하는데, 이 배아를 생명으로 보는지에 관하여 의견이 갈린다는 것이다
이에 대한 주제로 진행된 조별 토론에서, 신학대학 준비 과정에 있을 만큼 독실한 기독교신자인 한 조원 역시 배아복제에 대해 이성적으로는 반대하였다. ... 그들은 배아에도 영혼이 있다고 간주하여 배아를 인간의 치료 목적으로 파괴할 수 없다고 주장한다. ... 배아를 인간이 아닌 그저 고깃덩어리로 본다면 배아복제 치료술에 대한 윤리적인 죄책감은 보다 덜어질 수 있다. 배아복제 치료술의 가장 큰 장점은 면역 거부반응이 없다는 것이다.
마지막으로 배아줄기세포연구의 반대론자들은 연구가 진행 될 경우의 인간복제로의 악용이 우려된다고 주장하고 있습니다. 인간복제에 대한 가능성이 아예 없지는 않을 것입니다. ... 물론 반대론에서 주장하는 바를 완전히 부인하지는 않으며 과학의 발전이 항상 이로운 측면만을 제시한다고는 볼 수는 없습니다. ... 특히 인간 배아복제연구에 관해서는 배아의 윤리적 지위를 어떻게 바라보느냐에 따른 생명윤리논쟁을 중점으로 상반된 반응을 보이고 있습니다.
