그러나 하나를 더 큰 것을 얻을 수 있다는 관점에서는 칼포퍼의 순수한 과학적이고 객관적 철학보다는 유연하다고 느껴짐. # 포퍼와 쿤의 충돌 [1965년 학회 칼포퍼 “정상과학과 그의 ... 위험성”을 주제로 발표] 포퍼쿤 과학은 비판정신으로 사회를 선도할 의무가 있다. ... 경쟁 패러다임간의 비판을 통해 이론 보완, 수정: 토마스 쿤이 말한 패러다임의 이점(패러다임간의 경쟁으로 하나의 패러다임 채택)과 칼포퍼의 비판정신(이론의 보완 수정)의 이점을 모두
Ⅰ.서론 인류의 과학 발전의 역사를 설명하는 데 있어서 사람들은 대개 칼 포퍼의 ‘반증원리’와 토마스 쿤의 ‘패러다임의 전환’을 언급한다. ... 본 보고서에서는 칼 포퍼의 ‘반증원리’, 토마스 쿤의 ‘패러다임의 전환’에 대해 간단히 살펴보고 왜 앞선 생각의 근거들을 정리하도록 한다. Ⅱ.본론 1. ... 칼 포퍼의 반증원리 반증원리는 ‘조심스러운 가설에 대한 반증’(대담한 가설에 대한 확증이라고도 할 수 있다.)이다.
1. 들어가며무엇이 과학이고 무엇이 비과학인가. 과학과 비과학을 구분 지으려는 구획문제는 오랜 과학철학자들의 관심주제로 연구되어왔다. 하지만 그 어느 학자도 누구나 인정할만한 절대적이고 명확한 구획기준을 정립한 것은 아니며, 최근에 이르러서는 구획의 불가능성으로 인해 ..
쿤 & 라카토슈 & 포퍼 (반증주의) 1. ... 쿤의 패러다임과 라카토슈의 견고한 핵 1) 쿤의 이론 ① 과학 → 토론과 합의과정 → 발달 ② 전과학 → 패러다임 등장 → 정상과학 → 과학의 위기 → 과학혁명 → 새로운 정상과학 ... 포퍼 반증주의 1) 과학의 목적 ① 과학의 목적 → 객관적 진리의 추구 ② 과학 → 추측과 반증과정 → 발달 ③ 극단적 형식의 입증법 ④ 과학교육 목적 → 직관과 창의력 발달 2)
왜냐하면 쿤의 정상과학 이론이 포퍼의 그것보다 설득적이라고 생각하였기 때문이다. 그렇다고 해서 필자가 쿤의 편에 완전히 선 것은 아니다. ... 포퍼는 쿤의 이러한 한계를 ‘구조의 신화’라고 명하고 이 신화는 필연적으로 상대주의적 관점을 낳을 수 밖에 없다고 하였다. ... 이 주장은 기본적으로 쿤과 포퍼의 의견에서 중도적 입장을 취한 것이다. 어디까지나 경험적 증거에 의해 필자 나름대로의 의견을 펴본것이다.
포퍼와 더불어 쿤은 20세기 지성사에 가장 큰 영향을 끼친 과학철학자이다. 이 둘의 견해는 과학에 대해 정과 반처럼 보인다. ... 쿤이『과학혁명의 구조』를 출간한 뒤 쿤은 물론 포퍼, 라카토슈, 파이어아벤트, 왓킨즈와 같은 당대 최고의 과학철학자들이 참석하여 쿤의 주장이 올바른 것인지를 토론했고, 어떤 철학자는 ... 포퍼의 반증 개념과 비교해보면 쿤에게 있어 반증을 당하는 것은 이론이 아니라 사람이고 덜떨어진 과학자가 반증된다는 것이다.
쿤&포퍼 과학에는 뭔가 특별한 것이 있다 포퍼는 과학지식이 축적적이라고 생각했지만 쿤은 포퍼와 생각이 달랐다. 쿤이 과학의 역사 문헌을 정리하면서 특이한 경험을 하게 되었다. ... 이 경험을 통해 쿤은 포퍼가 주장했던 과학지식이 축적적으로 진보한다는 말에 의문을 갖게 된다. 그 결과 패러다임의 개념을 제시했다. ... 쿤은 그것을 과학혁명이라고 불렀다.
한편 쿤은 포퍼와는 전혀 다른 이야기로 과학의 방법론을 설명하고자 하였다. ... 「쿤&포퍼 과학에는 뭔가 특별한 것이 있다」 -과학, 신이내린 선물인가 인간이 동물과 다른 점은 도구를 사용하는 것이다. ... 한편 라카토시는 쿤과 포퍼의 견해를 적절히 보완하여 ‘연구프로그램 방법론’이라는 제 3의 과학방법론을 창안하였다.
Ironic Science와 과학철학의 쟁점들 - 존 호건의 주장과 실재론/반실재론, 쿤, 포퍼 1. ... 포퍼의 이론적 목표가 과학과 비과학 사이의 기준을 명확하 하는 구획의 문제 를 해결함으로써 사이비 과학을 몰아내는 것이라는 사실과 비추어 볼 때, 포퍼의 입장에서는 호건이 Ironic ... 또한 포퍼는 과학에 특권적인 위치를 부여하고 철학과 형이상학을 과학과 구별함으로써 이들을 폄하하는 경향이 있다.
이를 바탕으로 칼 포퍼는 과학의 진보 가능성에 대해 긍정적이고, 토마스 쿤은 부정적이라고 볼 수 있다. 우선 칼 포퍼는 과학은 반증 가능한 것이라고 정의했다. ... 과학의 진보 칼 포퍼와 토마스 쿤의 견해를 중심으로 과학의 진보가능성에 관해 긍정적 혹은 부정적으로 논하시오. ... 칼 포퍼는 계몽주의자로 문명국가인 서구의 제도와 문명을 미개한 비문명 사회에 전파시키고 역사는 발전할 수 있다는 의견을 가지고 있다. 반면 토마스 쿤은 계몽사상에 반대한다.
쿤에게 있어서 과학체계의 전환은 현존 패러다임으로서는 결코 설명할 수 없는 변칙현상(anomalies)과의 조우를 통해 달성된다. ... 포퍼는 과학적 연구에 있어서 가장 중요한 세계는 바로 의식적 비판을 가능하게 하는 제3세계라고 주장한다. ... 쿤은 이로부터 정상과학적(normal scientific) 지식의 축적은 패러다임 내의 “필수적 긴장(essential tension)”을 야기할 경우에 한해 전환의 역동성을 창출해
쿤과 포퍼의 이론의 적용 가능성 5.1 쿤 이론의 적용 가능성 5.2 포퍼 이론의 적용 가능성 6. 나가며 7. 참고문헌 1. 들어가며 과학철학은 과학에 대한 메타이론이다. ... 쿤의 정상과학과 패러다임 개념이 그렇고, 포퍼의 반증주의 이론, 라카토슈의 연구 프로그램이 그렇다. ... 이 점에서 쿤의 이론은 심리철학에 적용되기 힘들다고 볼 수 있다. 5.2 포퍼 이론의 적용 가능성 라카토슈는 포퍼의 이론을 소박한 반증주의로 규정하고 비판적 입장을 견지한다.
따라서 라카토슈는 포퍼의 반증주의는 간과하고 있지만 쿤은 주목하고 있는 이론의 구조적이고 역사적인 측면을 강조하면서도, 쿤 이론의 비합리성을 비판하면서 자신만의 ‘연구 프로그램’이라는 ... - 연구 프로그램의 등장 배경 라카토슈는 칼 포퍼의 반증주의를 비판적으로 계승하면서, 토마스 쿤의 ‘패러다임’의 대안적 모델로서 ‘연구 프로그램’을 제시한다. ... 그러나 라카토슈가 보기에 토마스 쿤의 패러다임론도 만족스럽지 못하다. 쿤의 이론을 수용하게 되면 과학활동은 비합리적이게 된다는 것이다.
과학: 전통과 비판 사이 (포퍼와 쿤의 논쟁의 내용은 무엇인가?) 포퍼와 쿤은 과학 철학 분야에서 대립적인 입장을 취하였다. ... 이러한 포퍼와 쿤의 입장 차이는 과학 지식의 발전과정에 대한 관점에서 큰 영향을 미쳤다. ... 따라서 포퍼와 쿤의 논쟁은 과학 지식의 발전에 대한 이해와 관점에 영향을 미치며, 과학적 지식이 발전하는 과정에서 검증 가능성과 불확실성, 개선 가능성 등의 요소가 얼마나 중요한지를
필자는 두 철학자가 주장한 과학의 발전과 관련된 지속과 단절의 대립을 보며 칼 포퍼와 토마스 쿤의 과학 발전에 대한 대립이 떠올랐다. ... 특히 주목할 만한 공통점이 있다면, 바슐라르가 베르그송의 연속적인 과학의 발전을 비판하였듯 토마스 쿤 또한 칼 포퍼의 연속적인 과학의 발전 과정을 비판하였다는 것이다. ... 칼 포퍼는 과학이 합리적인 가설의 제기와 그 반증을 통하여 시행착오적으로 성장한다는 ‘비판적 합리주의’를 내세웠다.
과학과 비과학을 구분하는 기준을 제시한 학자 중 칼 포퍼와 토마스 쿤의 견해에 대해 알아보도록 하겠다. 칼 포퍼는 귀납 논리에 따른 검증주의를 비판하고 반증주의를 주장하였다. ... 반증가능성과 수수께끼 풀이의 존재 여부라는 칼 포퍼와 토마스 쿤의 기준을 분석하는 과정에서 나는 두 기준이 공통적으로 과학의 진보가능성과 밀접한 관련을 맺고 있음을 확인하였다. ... 이처럼 토마스 쿤에 따르면 과학과 비과학을 구분하는 기준은 수수께끼 풀이의 존재 여부라 할 수 있다. 토마스 쿤이 제시한 기준에서도 과학의 진보 과정을 엿볼 수 있다.
- 보호대(protective belt) - 발견법(heuristic) 이번 발표에서 중요하게 다룰 부분은 발견법 첫째] 견고한 핵 연구프로그램의 특징을 가장 잘 보여주는 것으로 쿤의 ... 핵은 패러다임의 가설 및 이론의 부분에 해당하는 것 ex) 뉴턴연구 핵 : 운동의 3법칙과 중력의 법칙 둘째] 견고한 핵을 반증으로부터 보호하는 보호대 이론의 경험적 시험에 대한 포퍼 ... 모델에서 찾아볼 수 없는 것(반증주의와 가장 큰 차이점) 포퍼 모델에선 실이 끊어지지 않는 것이 관찰되었을 때 즉시 (T)를 반증하고 거부한다면 (T)의 잠재력을 무시하는 처사 라카토스
토마스 쿤이 내린 결론은 칼 포퍼가 이야기한 것처럼 오류입증에 의한 검증이 아니라 사실입증에 의해서 과학 혁명이 나타난다는 것이다. ... (토마스 쿤) 과학혁명의 구조 독후감 - 과학의 발전이 이루어지는 과정 과학혁명의 구조를 읽고 - 과학의 발전이 이루어지는 과정 토마스 쿤은 이 책을 통해 과학이 어떻게 발전해 왔는지에 ... 토마스 쿤은 현재 시각으로 과거의 행위가 과학적인지 여부를 판단할 수는 없다고 한다.
