토마스 쿤의 패러다임과 칼 포퍼의 반증원리의 비교와 내 생각

소개글

"토마스 쿤의 패러다임과 칼 포퍼의 반증원리의 비교와 내 생각"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 칼 포퍼의 반증원리
2. 토마스 쿤의 패러다임의 전환

Ⅲ. 결론

본문내용

반증원리는 ‘조심스러운 가설에 대한 반증’(대담한 가설에 대한 확증이라고도 할 수 있다.)이다. 예를 들면, 밤낮이 바뀌고 해가 뜨고 지는 것에 대한 사람들의 생각이 깊지 않을 때 “밤낮은 왜 바뀌는 걸까? 하늘이 움직는 것일까?”라는 생각으로 시작해, ‘하늘은 땅을 중심으로 움직인다.’ (천동설)라는 조심스러운 가설이 등장하고 그 가설에 대한 반증이 이루어지며 과학이 발전하는 것이다. 이후 천동설에 대한 ‘하늘이 아닌 땅이 움직이는 것이다.’(지동설)라는 대담한 가설이 등장하고 그 가설에 대한 확증이 이루어지는 과정을 통해 과학이 발전해왔다는 것이다.
실제 수업자료를 참고해보면 백조의 색을 예시로 들며 귀납법의 한계를 보여주고 그를 그의 대체로 반증원리가 대두함을 알 수 있다.

참고 자료

없음