과목명: 사회문제론 C형: 교재 3장의 내용을 참조하면서 우리 사회에서 최근 논란이 되고 있는 대학 입시에서의 정시 모집과 수시 모집 비중에 대한 자신의 생각을 정리해 보시오. ... 만약 대학이 우리사회에서 큰 비중을 차지하고 있지 않았다면, 아이들에게 큰 과제나 짐이 아니었다면 과연 그 상황에서도 수시와 정시를 두고 사람들이 많은 논란을 야기하면서 다퉜을까 생각한다 ... 입시방법 (1) 정시 (2) 수시 3. 수시와 정시 (1) 비율 (2) 수시와 정시에 대한 평가 Ⅲ. 결론 (배운 점 및 느낀 점) Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ.
나는 지금의 수시 대 정시 비율을 가능한한 수시 비중이 높은 방향으로 입시 정책을 추구해야 한다고 생각한다. 그 비중이 9:1 이 되어도 무방하다고 생각한다. ... 그리고 그렇게 생각하는 근거에 대해 서술하시오.(30점) C형 교재 3장의 내용을 참조하면서 우리 사회에서 최근 논란이 되고 있는 대학 입시에서의 정시 모집과 수시 모집 비중에 대한 ... 반면 정시를 준비하는 학생들은 정시의 많은 역기능으로 인해 곤란을 겪어야 한다. 정시는 수험생들에게 너무나 많은 것을 요구한다.
사회문제론 C형 주제: 교재 3장의 내용을 참조하면서 우리 사회에서 최근 논란이 되고 있는 대학 입시에서의 정시 모집과 수시 모집 비중에 대한 자신의 생각을 정리해 보시오. ... 정부가 대입제도의 공정성을 높이고자 하여 수시의 비중을 축소하며 대학수학능력시험(수능) 위주의 정시 선발 인원을 늘려가기로 결정하게 되면서 서울대와 연세대, 고려대 등 서울권에 있는 ... 교육부가 지난해 11월애 발표하게 되었었던 대입정책은 2023년까지 서울대, 고려대, 연세대 등 서울 상위권에 있는 대학 16개교가 정시모집 선발 비중을 40% 이상으로 확대하도록
수시 미충원 인원이 정시로 이월되는 것을 감안하면 대학에 따라 정시 선발 비중은 50%까지 확대될 전망이다. 3) 문제의 원인 서울의 주요 대학들이 수시 선발 확대 기조에 역행해 정시모집 ... 수시에서 학종 비중이 높았던 상황에서 정시 확대를 강제할 때부터 예견됐던 결과다. 16개 대학의 경우 수능 전형이 11.4%p, 학생부교과가 3.3%p 증가했다. ... 드러나자 대입 제도 공정성 강화를 명분으로 2023학년도 정시비중을 40%까지 예상하고 있는데 잦은 대입제도의 개편은 학생들의 혼란을 가중시킬 수 있고, 이렇게 가까운 시일 내
대학교 입시에서 정시와 수시 중 어느 쪽의 비율이 더 높아야 할까라는 주제 탐구 시간에 수시의 비중을 높여 고등학교 학창 시절을 더 열심히 보낼 수 있게끔 한다는 발표가 인상적이었음 ... 대학교 입시에서 정시와 수시 중 어느 쪽의 비율이 더 높아야 할까라는 주제 탐구 시간에 수시의 비중을 높여 고등학교 학창 시절을 더 열심히 보낼 수 있게끔 한다는 발표가 인상적이었음 ... 대학교 입시에서 정시와 수시 중 어느 쪽의 비율이 더 높아야 할까라는 주제 탐구 시간에 수시의 비중을 높여 고등학교 학창 시절을 더 열심히 보낼 수 있게끔 한다는 발표가 인상적이었음
논술 전형 최근 비중이 감소하고 있다. ... [그림2] 연도별 수시, 정시 모집 비율 연도별 수시, 정시 비율 추이를 살펴보면 2007년을 기준으로 수시와 정시의 비율이 역전되고 있음을 확인할 수 있고, 2020년 현재 수시 ... 수시 비중이 급격하게 확대되면서 ‘공정성’에 대한 논란이 급격하게 확산되고 있고 특히 ‘학생부 종합전형’에 대한 불만이 급증하고 있다.
첫 번째, 수시와 정시를 함께 준비해야 합니다. 서울 소재 16개 대학의 정시비중이 40% 확대되었으며, 자사고, 특목고 등의 고교유형을 보지 않게 되었습니다. ... : 고교학점제가 도입되면, 학생부종합전형의 비중이 늘어나고 수능은 30% 미만으로 비중이 줄어들 것입니다. ... : 학생이 선택한 과목은 수시 모집과 정시 선택 과목에 직접적인 영향을 미치기 때문에 매우 신중히 골라야 합니다.
이렇기에 나는 학생부종합전형보다 정시가 공정하다는 저자의 의견에 동의하지 않으며, 정시의 비중은 늘리되, 학생부종합전형의 공정성과 신뢰성을 높여야 한다는 입장이다. ... 이렇듯 상위권 학교일수록 학생부종합전형의 비중이 많은 상태이고, 이러한 상황에서는 좋은 부모를 둔 자녀들이 학생부종합전형으로 좋은 대학교에 갈 확률이 높다고 할 수 있을 것이다. ... 정시가 부모의 능력과 경제적 상황으로 인해 불공정하다고 생각한다면 학생부종합전형은 더욱더 불공정한 입시제도라고 할 수 있다.
대학은 당장 수시 비중을 극단적으로 줄이고 정시 전형을 늘려야한다고 생각한다. 물론 교육부의 강력한 지침이 필요하다. 내가 고등학생일 때에도 교내 경시대회는 있었다. ... 요즘엔 대학이 학생들을 평가할 때 학생부를 상당히 높은 비중으로 본다고 한다. ... 나는 정시 전형의 비율을 높여야 한다고 생각한다. 수능이 사교육을 조장한다는 소릴 누가 하면 어차피 똥으로 나올 건데 밥은 왜 먹냐고 물어보고 싶다.
하지만 이미 90년대에는 내신을 아예 보지 않는 정시 전형의 비중이 상당히 높았다. 이 때도 고등학교에 중간고사, 기말고사는 다 있었지만 학생들의 이탈은 크게 없었다는 것이다. ... 아무튼 지금의 내신 비중이 높은 수시 제도는 폐기되어야 한다고 생각한다. ... 내신 평가, 수시 제도를 폐기하고 정시로 100퍼센트 전환하더라도 대학의 불만은 사그라들지 않을 것이다.
전형의 쏠림 현상이 높은 서울소재 주요 대학들의 정시비중을 높이고, 형평성 논란이 있는 수시제도를 조정하겠다는 내용이다. ... 실제로 정부도 여태까지 공교육의 가치를 강조해오며, 사교육 의존도가 높은 수능시험 비중을 의도적으로 줄여왔다. ... 최근 여론조사는 수시보다 정시를 선호한다는 응답이 두 배 이상 많았다. 하지만 이번 2020학년도 대입에서 서울대는 21.5%만 정시로 뽑는다. 18년 7월.
이에 수시 비중을 줄이고 정시비중을 높이자는 목소리가 높아지고 있다. 2. 입시 비리의 온상, 수시 입학 제도 현재 대입 경로는 크게 수시모집과 정시모집으로 구분된다. ... 일부에서는 정시모집의 핵심 수단인 수능이야말로 객관적이고 합리적인 서열의 기준이라며 정시비중의 확대, 나아가 100% 수능 선발을 촉구하기도 한다. ... 정시모집 확대만이 해결책인가? 입시제도를 수시 위주에서 정시 위주로 바꿔야 하는가?
즉, 지원하는 모집 단위의 특성에 적합한 우수 인재를 선발하기 위해 특정 영역 성적에 더 비중을 두는 것이다. ... 대입 정시에 사용되는 기본 용어 1. 정시모집 수시모집과 달리 정해진 기간을 선택하여 대학이 신입생을 선발하는 방식을 정시모집이라 한다. ... 지원자는 군별로 1회씩만 지원할 수 있고 총 세 번의 정시 지원 기회가 있다. 2.
실제 서울대가 현재 20% 수준인 정시비중을 50%로 늘리면 강남권 합격자가 2배 늘어나는 것으로 예측됐다. ... 객관적인 시험 점수로 선발하는 정시비중을 늘리면 이런 불균형이 완화될 수 있을까. 지난달 29일 국회 의원회관에서 열린 정시확대 토론회에서 참석자들이 발언하고 있다. ... 학종의 공정성을 강화하고 정시비중을 아무리 늘려도 기울어진 운동장을 근본적으로 개선하기는 어렵다. 미국 명문대들은 사회경제적으로 불리한 여건의 응시자에게 가산점을 준다.
-국가 부담 공교육비 비중을 OECD평균까지 -고등학교까지 의무교육 추진 2. 무너진 교육 사다리를 다시 세우겠습니다. ... 수시를 축소하고 정시를 확대하는 것은 공교육 정상화 차원에서는 어긋나는 정책이기 때문이다. ... 마지막으로 정시 확대와 수시 축소이다. 지금까지의 대부분 교육정책은 수시 확대의 입장이었다.
현재 영어 영역이 절대평가화된 2018학년도 대학수학능력시험은 수시의 비중을 높이고 있고, 문재인 정부가 추진하는 수능 전 과목 절대평가화는 사실상 정시의 폐지화를 추구하는 것과 마찬가지이다 ... 수시의 비중이 증가함에 따라 전국 고교들은 많은 학생들을 상위권 대학에 보내기 위해 학생부 기재용 교내상을 남발하고, 모호한 평가잣대 등으로 한 학생만을 위한 교내대회를 개최하고 있다 ... , 현재는 사교육의 문제와 정시제도의 효율성 문제로 정시보다 수시 위주의 입시제도가 성행하고 있다.
그는 정시비중을 늘리는 문제는 교육정책 근간을 흔들 수 있어 신중해야 한다고 말했다. 이분의 말에 적극 동의한다. ... 나는 이러한 정시 전형의 확대를 아래의 세 가지 이유에서 반대하고자 한다. 먼저, 정시 전형 또한 고소득층에게 유리한 전형이기 때문이다. ... 그렇다면, 정시 전형에 문제가 있었다는 말인데, 지금까지 정시 전형이 확대되지 않은 이유는 아직 그 문제가 해결되지 않았다는 것이다.
69.9% 77.3% 위 표를 통해 2002년 이래로 정시 전형 비중은 빠른 속도로 감소하는 반면 수시 전형 비중이 빠르게 증가하고 있음을 알 수 있다. ... 수시 비중이 증가함에 따라 학생부 종합전형에 대한 불만이 제기되고 있다. ... 정시전형에 비해 수시전형은 학생 개개인의 다양한 능력을 개발하고 잠재가능성을 키워줄 수 있다는 장점이 존재한다. 우리나라의 연도별 수시 및 정시 모집 비율은 다음과 같다.
학술논문 1) kbs 뉴스(2018) 학종 전형 폐지·감축’ 50.8%…정시비중 높여야 2) 이장익(2012) 대학입학 전형제도 유형과 대학생 핵심역량에 대한 연구. ... 특히 학생부종합전형 주요 평가 요소 중 하나인 학생부 비중을 개선해야 한다는 목소리가 나오고 있다. (2) 반대 논거 반대 논거의 경우 정시의 강화가 교육 불평등을 해소시킬 수는 없다는 ... 학위논문 중앙일보(2017) 2019년 대학입학전형, 대입정원 76% 수시로…학생부·논술 더 중요해져 kbs 뉴스(2018) 학종 전형 폐지·감축’ 50.8%…정시비중 높여야 이재태
