행정규칙 형식의 법규명령 (1) 실질적 기준설 (법규명령설) (2) 형식적 기준설 (행정규칙설) (3) 규범구체화 행정규칙설 (4) 위헌무효설 4. ... 행정규칙 형식의 법규명령은 원칙적으로 위헌? ... 위헌·무효설은 법규명령의 헌법적 제정형식 즉, 대통령령, 총리령, 부령 등 입법형식을 취하고 있는데 이러한 형식을 따르지 않아서 위헌이고, 무효라는 입장이다.
해당 법률의 위헌성에 대해 검토해보도록 하자. 2. 이 사건 법률의 위헌성 검토 (1). ... 과제형 : 해당 법률의 위헌성을 검토하시오. 1. 서론(문제의 제기) 2. 이 사건 법률의 위헌성 여부(본격적인 논증) 3. 결론(논의의 요약 및 최종결론) Ⅰ. ... 과제형 : 해당 법률의 위헌성을 검토하시오. 1.
과제형 ※ 가상적으로 공포된 해당 법률의 위헌성을 검토하시오(문제 중략). ... 기본권 경합이 (1) 무엇인지 한 문장으로 정의하고 (2) 최강효력설, 일반·특별법 관계, 밀접·침해 정도에 의거한 기본권 경합 해결 원칙을 세문장 내지 여섯 문장으로 서술하시오. ... 정도가 일반·특별법 관계의 설정이 어려운 부분이 많은데, 이를 해결하는 방법으로는 ① 우선 경합한 기본권 중에 직접적으로 문제가 있는 사안을 기본으로 적용해야 하고, ② 최강효력설을
지금까지 형사실무는 ‘재정통산’을 원칙으로 하고 ‘법정통산’을 예외적·보충적으로 인정하면서 ‘재정통산’도 ‘일부산 입설’에서 ‘전부산입설’로 움직이는 경향이었다. ... 그리고 ‘무죄추정의 권리’를 침해하여 위헌이라는 비판을 받고 있는 「소송촉진 등에 관한 특례법」제24조도 빠른 시일 안에 개정해야 한다. ... 그런데 헌법재판소가 「형법」 제57조 제1항의 일부 ‘재정통산’ 규정에 대해 ‘위헌’ 결정을 내려 이제는 미결구 금일수 전부를 의무적으로 산입해야 하는 ‘법정통산’으로 바뀌었다.
그런데 헌법재판소법 제47조 제1항 “법률의 위헌결정은 법원과 그 밖의 국가기관 및 지방자치단체를 기속(羈束)한다”고 규정하고 있고, 동조 제2항은 “위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 ... 그런데도 행정청 A의 장은 이 위헌결정에 어긋나게 자신의 직무상 권한을 남용하여 위헌무효로 결정된 법률조항을 근거로 하여 행정처분을 한 것이므로, 위의 헌법 조항과 헌법재판소법 조항을 ... 그러므로 공무원은 위헌으로 결정된 법률조항이 효력을 상실한다는 전제하에서 행정처분을 해야 할 법적 의무가 있다.
헌법 §111①: 국회가 사회권의 내용을 구체화하는 입법을 하였으나, 그 내용이 헌법이 요구하는 기준에 미치지 못하는 경우에는 헌법소원 또는 위헌법률심판을 통해 그 법률이 위헌임을 ... 사회권을 구체화 하는 법률이나 그러한 법률을 제정하지 않은 행위에 대한 위헌 심사는 허용되지 않는다. ... 헌법 §111①: 국회가 사회권의 내용을 구체화하는 입법을 하지 않을 경우 헌법소원을 제기해 입법부작위에 대한 위헌확인을 받을 수 있음.
위헌법률심사를 통해 의회법률에 대한 위헌무효를 선언할 수 있게 하여 사법부의 우위가 이루어지는 사법부 우위형, 사법부가 입법부의 입법에 대해 위헌여부를 심사, 판단하지만 위헌법률에 ... 권리의 본질 권리의 본질이 무엇인가에 대해 의사설, 이익설, 법력설의 학설이 대립되는데 오늘날의 통설은 법력설이다. ... 법률 이하의 법은 헌법에 합치적이어야 하며, 위반 시 위헌으로 무효가 된다.
위헌결정 이전에 동종의 위헌여부에 관하여 헌법재판소에 위헌심판제청을 했거나 법원에 위헌심판제청신청한 사건, ? ... 위헌결정의 소급효 인정범위 대법원은 헌법재판소의 위헌결정의 효력은 ?위헌결정을 한 당해사건, ? ... 생각건대 1회 선례 충분설은 행정을 경직화 시킬 수 있으며, 예기관행설은 행정규칙을 실질적으로 법규로 보는 결과가 되므로 행정관행설이 타당하다. 3.
: 태아의 신체 일부분이 모체로부터 노출되었을 때 • 전부노출설 : 태아가 모체로부터 완전히 분리된 때(민법상의 통설) • 독립호흡설 ... 고통을 제거 또는 완화하는 데 있을 것 • 그 시행방법이 윤리적으로 상당할 것 • 원칙적으로 의사에 의해 시행될 것 2) 존속살해죄 ① 의의 및 위헌성의 ... 문제- 의의: 존속살해죄는 살인의 죄의 한 유형으로서 행위의 객체가 자기 또는 배우자의 직계존속이라는 특수한 신분관계로 인하여 형이 가중되는 구성요소임- 위헌성의 문제: 본죄는 보통살인죄에
: 태아의 신체 일부분이 모체로부터 노출되었을 때 • 전부노출설 : 태아가 모체로부터 완전히 분리된 때(민법상의 통설) • 독립호흡설 ... 고통을 제거 또는 완화하는 데 있을 것 • 그 시행방법이 윤리적으로 상당할 것 • 원칙적으로 의사에 의해 시행될 것 2) 존속살해죄 ① 의의 및 위헌성의 ... 문제- 의의: 존속살해죄는 살인의 죄의 한 유형으로서 행위의 객체가 자기 또는 배우자의 직계존속이라는 특수한 신분관계로 인하여 형이 가중되는 구성요소임- 위헌성의 문제: 본죄는 보통살인죄에
이와달리 긍정설은 헌법재판소법 제45조의 의미가 변형결정을 불허하는 결정이 아니라 헌재가 법률의 위헌여부만을 심사하는 것이며 위헌제청에 관한 판단과 당부 결정은 아니라고 본다. ... 부정설에 의거하면 헌법재판소법 제45조가 위헌여부만을 결정하도록 되어있으며 동법 제47조 제2항에 의거해 결정이 있는 날로부터 효력을 상실하는 것일 뿐이지 법률의 명시적 규정없이 효력상실시기를 ... 인용결정은 일반적으로 기속력을 가지며 불기소처분의 경우 헌재의 판례에 따라 재수사 명령설을 채택해 인용결정의 기속력을 가진다.
: 태아의 신체 일부분이 모체로부터 노출되었을 때 • 전부노출설 : 태아가 모체로부터 완전히 분리된 때(민법상의 통설) • 독립호흡설 ... 고통을 제거 또는 완화하는 데 있을 것 • 그 시행방법이 윤리적으로 상당할 것 • 원칙적으로 의사에 의해 시행될 것 2) 존속살해죄 ① 의의 및 위헌성의 ... 문제- 의의: 존속살해죄는 살인의 죄의 한 유형으로서 행위의 객체가 자기 또는 배우자의 직계존속이라는 특수한 신분관계로 인하여 형이 가중되는 구성요소임- 위헌성의 문제: 본죄는 보통살인죄에
정치작용설, 입법작용설, 제 4의 국가 작용설 등으로 나눌 수 있다. ... 구분 내용 사법작용설 헌법재판의 법적 성격을 사법작용이라고 이해한다. ... 위헌불선언결정, 한정합헌결정, 한정위헌결정, 일부위헌결정, 조건부위헌결정, 헌법불합치결정, 부분위헌결정의 8가지가 바로 그 내용이다.
그렇기 때문에 국가는 이러한 권리에 대해서 적절한 입법을 하지 않는다면 헌법규정에만 따라서 국가에 관련한 의무의 이행을 재판에 청구할 수 없으며 이러한 입법의 내용에 관련해서 위헌이라는 ... 다시 말 해 사회적인 기본권을 적극적으로 침해하는 법률이 만약 생긴다면 위헌법률심판청구를 통해서 이를 소각할 수 있으며 이러한 의미에서 사회적인 기본권은 구체적인 권리로서 여기지는 ... 프로그램규정설 (1) 객관설 프로그램 규정설은 객관설에서 출발한다.
법원의 본래의 임무는 구체적 사건의 심판이지 명령, 규칙의 효력 자체를 심사하는 것은 아니므로 첫번째 설이 타당하다. ... 법원의 본래의 임무는 구체적 사건의 심판이지 명령, 규칙의 효력 자체를 심사하는 것은 아니므로 첫 번째 설이 타당하다. ... : 우리 헌법상 명령 최종심사권은 대법원에 부여 (긍정설): 법령의 효력을 직접 다투는 것을 소송물로 하여 일반법원에 구제를 구할 수 있는 절차는 존재하지 아니하므로 바로 헌법소원이
긍정설에 서도 무엇을 결정주문이 있게 한 중요한 이유로 볼 것인가 하는 것은 실제에서 판단하기 쉽지 않다. ... 부정설과 달리 긍정설은 헌법재판의 기속력이 결정주문과 결정주문을 도출하는데 뒷받침이 된 중요한 이유(중요한 결정이유)에도 인정된다는 견해이다. ... 위헌법률심판의 형태 위헌법률심판제도, 즉 (법률에 대한) 규범통제제도는 최고규범인 헌법에 비추어서 의회가 제정한 법률의 합헌성을 심사하는 제도로서, 법질서의 통일성을 확보하고 (위헌적
아니라 위헌의 문제만 야기할 뿐이라고 했다. ... 형식적 기준설은 재산권 행사의 인적 범위를 기준으로 바라보며 개별행위설과 특별희생설이 있다. ... 개별행위설은 국가기관의 개별적 행위에 의해서 특정인의 재산권이 침해 또는 제약되었는가를 기준으로 보고, 특별희생설은 보상 의무가 있는 수용과 보상의무가 없어도 허용되는 재산권의 제한에
다만, 통상의 법률(성문법)이 헌법재판소에서 위헌여부에 대한 심사가 이루어지고 있다면, 관습법이 위헌인지 판단하는 권한은 법원 즉, 최종적으로 대법원에 있다. ... 이에 대하여는 당해 재판이전에 해당 관습법이 위헌이었을 때나 법적 확신을 상실하는 경우에는 위헌이나 상실이 인정되는 시점부터 소급하여 효력이 없다고 하여야 한다는 견해가 있다. ... 변경적 효력설 변경적 효력설은 관습법이 이미 존재하는 민법을 개폐하는 효력을 인정하는 견해로, 신법우선 원칙을 그 전제로 삼고 있다.
