장용학 연구

소개글

작가의 생애와 주요 작품,
작품 성향 및 문학사적 평가에 대한 레포트입니다.
<요한 시집> 위주로 되어 있습니다.

목차

1. 작가의 생애
2. 주요 작품
3. 작품 성향
4. 문학사적 평가
5. 『요한시집』 작품의 경개
6. 주요 쟁점
7. 문학적 평가(다른 작품과의 관계)
8. 문학사적 의의와 가치

본문내용

. 문학사적 의의와 가치
요한 시집이 다른 작품과 구별되어 가치를 갖는 점을 살펴 보면 다음과 같다.
첫째, 독자가 작품 속의 질서에 쉽게 말려들어가지 않는다는 사실이다. ‘이것도 소설인가?’ ‘이런 작품도 있을 수 있구나!’하는 놀라움이 그것이다. 가장 초보적인 독자라도 얼른 느끼게 되는 이 위화감이나 개념적 반성이, 오늘날의 한국 문학이 당면하고 있는 문제 제기의 여러 양상에 있어서 과연 어느 만큼의 중요성을 가지고 있느냐 하는 것은 다른 자리에서 심각한 검토를 받아야 할 것이다.
둘째, 소설외적인 여러 요소의 대담한 차용이다. 토끼의 우화를 보면 알 수 있듯이 에세이 또는 에세이적인 요소의 혼입은 어떤 의미에서건 중요시되어야 한다. ‘그 노예도 자유인이 아니라 자유의 노예였다. 자유가 있는 한 인간은 노예여야 했다! 자유도 하나의 숫자, 구속이었고 강제였다.’라는 투의 소설 문장은 결국 관념적 소피스티케이션의 직접적 개입을 초래했고, 그것은 작가에게 한자의 사용을 불가피하게 했던 것으로 보인다.
셋째, 이상의 사실을 인정한다면 그것은 우리가 이 작품을 다른 방법으로 읽어야 한다는 사실을 뜻한다. 즉 이 작품은 과거의 소설방법-스토리, 플롯, 캐릭터, 세팅 등-에 의하여 완전히 해명되지 않는다. 물론 스토리가 있기는 하다. 배경도 있고 사건도 있다. 그러나 우리가 아무리 ‘누혜’나 ‘동호’의 성격을 재구성해 보고 포로 수용소에서의 사건을 음미하고, 6 25와 그에 따른 비극적 상황을 생각해 보아도, 작품 「요한시집」은 여전히 미지의 땅에 남아 있을 것이다.
요컨대 말할 수 있는 것은, 이 작품이 어떤 전형적 성격을 창조하거나 신기한 이야기를 묘하게 꾸며서 독자들의 호기심에 영합하고자 하지 않는다는 것이다. 인간 존재의 근원적 의미와 인간이 그의 환경에 대하여 가지는 본질적인 관계, 그것을 탐구하는 것이 작가 장요학에게는 시급한 과제라고 여겨졌던 것이다. 그리고 그는 자기의 과제를 위해서 구태여 종래의 소설 개념에 조회하지는 않았다.

참고 자료

1. 기본 자료
장용학, 『찢어진 윤리학의 근본문제』, 문예, 1953. 9, 134～141면.
장용학, 「요한시집」, 현대문학, 1955.
장용학, 「원형의 전설>, 사상계, 1962.
장용학, 실존과 요한시집, 한국전후문제작품집, 신구문화사, 1961, 400～402면.
장용학, 『장용학 대표작품선집』, 책세상, 1995, 9～377면.
장용학, 『장용학 문학전집 7』, 국학자료원, 2002.
홍성암, 『현대작가론』, 삼영사, 1999.
2. 논문 및 단행본
김 철, ‘국문학’을 넘어서 - 국문학 연구 방법론에 대한 하나의 제안, 한국문학연구회, 현역중진작가연구 Ⅲ, 국학자료원, 1998, 227～251면.
김 현, 에피메니드의 역설 - 장용학론, 현대한국문학전집 4, 신구문화사, 1967, 403～415면.
유종호이남호, 1950년대와 한국문학, 작가연구 1, 1996. 4, 215～248면.
이상경, 장용학의 <원형의 전설> 연구, 건국대 석사, 2005, 1～91면.
최문규, 포스트 모더니즘과 해체구성, (탈)현대성과 문학의 이해, 민음사, 1996, 177～234면.