간호윤리와법 ) 사례 분석 결과 보고 방식 - 1단계. 윤리적 갈등 파악 2단계. 정보 수집 및 문제 재정의 3단계. 사례분석 4단계. 문제해결 방안 선택 및 정당화 5단계. 개인, 기관, 사회에 대한 제언

목차

1단계. 윤리적 갈등 파악
2단계. 정보 수집 및 문제 재정의
3단계. 사례분석
4단계. 문제해결 방안 선택 및 정당화
5단계. 개인, 기관, 사회에 대한 제언

본문내용

① 문제 서술: A 씨의 어머니는 A 씨가 즉시 치료가 필요한 췌장암 3기 진단을 받았음에도 불구하고 본인에게 진단 정보를 숨길 뿐 아니라 치료를 거부하는 윤리적으로 벗어난 행동을 하고 있다. 이런 상황에서 구체적으로 논의해 볼 수 있는 가치와 갈등은 다음과 같다.
② 문제 특성:
1) 시간적 긴박성: 치료가 시급한 상황이기 때문에 치료에 대한 의사 결정이 신속하게 이루어져야 하며, 치료 지연은 A 씨가 더 악화된 모습으로 재입원할 정도로 건강을 심각하게 위협하고 있다.
2) 의사결정의 영향력: 의사결정은 A 씨의 생명과 안녕에 직접적으로 영향을 미치며, 치료 지연으로 생명이 위협받을 수 있다. 의사 결정의 영향력이 중요하기 때문에 신속하고 정확한 결정이 이뤄져야 한다.
3) 자율성 존중: A 씨에게는 자신의 의료 결정을 내릴 권리가 있으며, 의료에 대한 결정 권한이 본인에게 있다. 그 결정은 타인에 의해 결정될 수 없으며 본인의 결정이우선적으로 존중되어야 한다.
4) 의료진의 의무와 책임 : 의료진은 환자의 상태를 가장 중요하게 여기며 치료해야 하는 의무와 책임을 지닌다. 의료 진단과 정보는 정확하고 성실하게 전달되어야 하며, 의료 결정이 환자에게 위협이 되는 경우 방치해서는 안 되고 적절한 조치를 취해야만 한다.
5) 보호자의 역할과 책임 : 가족 간의 돌봄은 매우 중요하지만, 환자의 안녕을 위협하고 건강을 침해하는 범위라면 그 역할과 책임은 온전히 이루어진다고 볼 수 없다. 보호자의 역할 또한 환자의 건강을 최우선으로 둔 채 이루어져야 하며 윤리적으로 균형이 필요하다.

참고 자료

병원간호사회, ‘한국간호사윤리강령’
https://khna.or.kr/home/about/principles.php
장금성 (2015), 간호윤리학과 전문직 (제 3판), 현문사