소논문 - 선별적 복지가 보편적 복지에 비해 효율적이다

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

1.서론

복지 정책은 어떤 방식으로 수행되어야 하는가에 대한 논의는 정치와 사회에서 항상 중요한 주제 중 하나이다. 특히 보편적 복지와 선별적 복지 사이의 논쟁은 오랫동안 이어져왔고, 이 논쟁은 대선을 비롯한 정치적 결정에 영향을 미치고 있다. 이 논쟁은 복지제도의 방향을 결정할 때 고려해야 할 중요한 요소 중 하나이다. 이 레포트에서는 보편적 복지에 대한 비판적 입장과 선별적 복지를 지지하는 입장을 논의하고자 한다.

2.본론

박길환, 조덕호. (2014). 보편적 복지와 선별적 복지. 한국행정논집, 26(1), 29-52.
2010년 '무상급식'을 두고 시작된 복지 정책 논쟁은 국내 정치와 사회에 큰 파장을 일으키며 현재까지도 이어지고 있다. 이 논쟁은 보편적 복지와 선별적 복지 사이의 대립으로 형성되었으며, 주요 정치인들 간의 입장 차이로 더욱 고조되었다. 2010년, 무상급식을 두고 한국의 복지 정책 논쟁이 크게 확산되었다. 이 무상급식은 모든 학생에게 무료로 제공되는 형태의 보편적 복지였으며, 사회적 평등과 경제적 공정성을 강조하였다. 대한민국의 주요 정치인들 중에서도 가장 주목받았던 논쟁은 이재명 경기도지사와 오세훈 서울시장 간의 대립이다.

참고 자료

박길환, 조덕호. (2014). 보편적 복지와 선별적 복지. 한국행정논집, 26(1), 29-52.
김수완, 김상진, 강순화. (2014). 한국인의 복지정책 선호에 관한 연구: 성장과 분배, 선별과 보편을 중심으로. 사회보장연구, 30(2), 67-90.
김윤태ㆍ유승호ㆍ이훈희, 2013, “한국의 복지태도의 정치적 역동성: 탈계급성과 정치적 기회의 재평가”,『한국학연구』, 45호 pp.183-212
최승노, 『 복지의 재발견 』, 프리이코노미스쿨,2014
류재숙, 『 복지논쟁 』, 풀빛 2022