사회복지 전문직의 정체성에 대해서 플렉스

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 플렉서너의 전문직 속성
2. “오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 나의 생각”

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

플렉서너(Flexner, 1915) “사회사업이 전문직인가 아닌가”에서 사회복지는 전문직이 부족한 특성'을 주장하면서 이 결함의 근원에 대해 "사회복지의 범위가 너무 광범위해 한계를 확정할 수 없다"고 밝혔다.
플렉서너가 사회사업이 전문직이라고 하는 주장 중 몇 가지는 다음과 같다.
먼저 사회복지는 사회과학의 기초가 부족하다고 주장하지만 현대의 사회복지는 사회복지개론, 법제론, 정책론, 프로그램 개발과 평가 등 다양하고 체계적인 이수 과목이 있어 사회과학의 기초는 충분하다.
둘째, 사회복지는 독자적인 전문기술이 부족하지만 상담기술이나 지역사회로부터 자원을 끌어오는 기술, 클라이언트와 거래하는 기술 등은 전문기술이 아니라고 판단할 수 없다며, 전문기술에 반드시 수학과 과학적 근거가 있어야 한다면 세계적으로 인정받는 직업군이 절반 이하로 줄어들 것이라고 주장했다.
셋째, 사회복지에는 전문적인 조직체와 자격제도, 강령이 없다고 주장한다. 그러나 현대사회의 사회복지는 보건복지부, 사회복지공동모금회, 사회복지자격관리, 사회복지사윤리강령 등 다양한 제도, 제도, 강령이 존재하므로 과거에만 적용되는 근거주장이라고 할 수 있다.

참고 자료

김인숙. (2004). 한국 사회복지실천의 정체성. 한국사회복지학회 학술발표대회지, 2004(3), 33-53.
문영미. (2009). 사회복지교육이 전문직정체성에 미치는 영향에 관한 연구. 극동사회복지저널, 5, 103-117.
이은주. (2003). 사회복지실천의 전문성과 정체성 확립에 대한 고찰: 간접적 개입과 관련하여. 비판사회정책, (16), 203-245.