-이다 를 서술격 조사로 분류하는 또 다른 견해

소개글

"-이다 를 서술격 조사로 분류하는 또 다른 견해"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

‘-이다’는 학교 문법에서는 서술격 조사로 다루었고, 수업시간에 진행했던 발표에서는 ‘-이다’를 지정사로 보는 것이 타당하다고 주장하였다. 그러나 ‘-이다’를 분류하는 것에는 발표에서 다룬 거시적인 견해들만 존재하는 것이 아니라, 너무 미시적이라 우리가 일일이 다루지 못한 다양한 세부 견해들도 많이 존재하고 있다. 그 다양한 견해들을 찾다 보니, ‘조사인 '이'가 체언에 붙은 후 '이'에 어미를 붙여 활용할 수 있게 된다는 견해’ 가 눈에 띄어 ‘이다’를 서술격 조사로 분류하는 것은 어떠한지 ‘이’가 문장 내에서 생략이 가능한 이유를 중심으로 고찰하고 그 한계까지 조사해 보도록 하였다.

참고 자료

송창선(2007) 「현대국어 ‘이다’의 문법적 처리」
이훈(2002) 「“-이-”에 대하여」
시정곤(1993),「‘-이(다)’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유」
심영민(1987), 「서술격조사 <이다>에 대하여」
남기심(2001), 『현대 국어 통사론』
남기심(2003), 「‘이다’ 구문의 한 유형」
우순조(2001),「‘이다’의 ‘이’가 조사인 새로운 증거들」
허철구(2005), 「‘-이-’의 문법범주에 관한 연구」