전남대학교 희랍철학 보고서 - 고대 아테네 재판제도와 'agon'

목차

1. 서론
1.1 주제선정이유
1.2 ‘agon’의 정의

2. 본론
2.1 아테네의 민주주의 기구와 ‘agora’
2.2 아테네 재판 진행과정
(1) 1부재판
(2) 2부재판
(3) 최후진술
2.3 소크라테스의 사형집행
2.4 아테네의 형벌
2.5 소크라테스의 준법정신

3. 결론

본문내용

1.1 주제선정이유
소크라테스의 죽음을 다루는 4부작에는 『euthyphron』, 『apologia』, 『kriton』, 『phaidon』이 있다. 소크라테스의 재판이 시작되기 전부터 사형을 당하는 순간까지의 사건이 순서대로 나열되고 있다. 그 중 『apologia』로 소크라테스의 재판과정을 자세하게 알아본 후 이를 통해 고대 아테네의 재판과정을 배울 수 있을 것이다. 소크라테스의 재판과정에서 소크라테스가 유죄인지 무죄인지를 가리는 것은 매우 중요한 문제이다. 피고의 연설과 원고의 연설 중 누구의 연설이 더 나은 것인지 가리는 것이 재판의 핵심이다. 이는 재판이기도 하지만 동시에 'agon'이라고 할 수 있을 것이다. 그렇기 때문에 고대 아테네에서 이러한 'agon'이 어떻게 이루어지고 있는 지를 아는 것은 매우 중요하다고 생각되었다.
현대에도 고대 아테네는 민주주의는 중요한 의의를 가지고 있다. 아테네의 민주주의 기구를 알아보고 형벌에 대해 알아보며 아테네의 민주주의가 우리에게 주는 의의와 한계점을 생각해보고자 하였다. 또한, "악법도 법이다."는 현대에 잘 못 전해져 내려오고 있는 소크라테스의 명언 중 하나이다. 소크라테스는 이를 주장한 적이 없다. 왜 이러한 논란이 생기게 되었는지에 대해서 의문을 품게 되었다. 그렇기 때문에 아테네의 민주주의를 살펴보아 소크라테스가 재판을 대하는 태도에 대해서 알아보고자 한다.

1.2 ‘agon’의 정의
'agon' 이란 경쟁적 시합인 경합을 의미한다. 그리스의 신들 또한 이러한 'agon'을 하였다고 전해지는데, 이는 고대 그리스인들의 삶을 이해하는데 있어서 중요한 요소이다. 고대 아테네의 재판에는 'agon timetos'인 형량을 정해야 하는 재판이 있었으며 'agon atimetos'인 형량을 정할 필요가 없는 재판이 있었다.

참고 자료

플라톤, 『에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈』, 2003.