1. 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. 3. 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

소개글

교과목명: 철학의이해
<과제명>
다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총2.5매)
1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 20점)

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.
1) 연역논증
2) 귀납논증

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.
1) 대응설
2) 정합설
3) 비판적 보완

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.
1) 필연과 우연
2) 가능성과 현실성

본문내용

소크라테스는 죽는다’는 주장을 신뢰할 때 ‘모든 인간이 죽고 소크라테스는 인간이기 때문이다’를 이유로 받아들이면 이는 연역논증을 받아들인 것이다. 연역논증은 대전제와 소전제로부터 결론을 도출해 내는 논증으로서 전제들이 결론이 진리임을 보여주는 결정적인 근거가 된다. 전제로부터 결론이 나올 수밖에 없으면 타당한 논증이고, 전제로부터 결론이 나오지 않을 수도 있으면 타당하지 않은 논증이다. 연역논증은 결론의 내용이 이미 전제에 들어있다. ‘모든 인간은 죽는다’는 전제에는 ‘소크라테스는 죽는다’는 내용이 포함되어 있는 것과 마찬가지이다. 그래서 연역논증에는 필연성이 있게 되는 것이다. 물론 전제에 결론이 포함되어 있기 때문에 필연성은 있응나, 결론에 전제를 넘어서는 내용이 없기 때문에 연역논증에서는 전제에 없는 정보가 추가적으로 제공되지는 않는다.
위와 같이 일반화된 지식을 통해 새로운 지식을 찾는 연역은 늘 확실한 필연성이 있는 지식을 얻을 수 있다는 장점이 있으나, 논리적으로는 새롭지 않은 결론을 도출할 뿐이라는 단점이 있다.

참고 자료

없음