사회복지실천 현장에서 두 가지 실천모델인 과제중심모델과 임파워먼트모델을 선정하여 비교분석해보고, 유용성과 한계점에 대해 논하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 과제중심모델
2. 임파워먼트모델
3. 과제중심모델의 유용성 및 한계점
4. 임파워먼트모델의 유용성 및 한계점
5. 과제중심모델과 임파워먼트모델의 비교분석

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

사회복지실천 현장에 적용되고 있는 모델들은 다양하게 있는데 각각 그 특성에 따라 장, 단점이 있을 수 있다. 따라서 사회복지실천에서 가장 적합한 모델은 클라이언트의 특성과 그를 둘러싸고 있는 환경의 특성을 고려할 수 있는 모델이라고 할 수 있다. 이에 근거하면 통합적 관점에서 개입할 수 있는 모델들이 가장 적합한 모델들이라고 할 수 있다.
이에 본 보고서에서는 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델이라고 생각되는 실천모델로 우리나라의 사회적 문제들의 특성을 고려하여 과제중심모델과 임파워먼트모델, 두 가지 모델을 선정하여 비교분석 해보고, 각 해당 모델의 유용성과 한계점에 대하여 서술하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 과제중심모델

1) 과제중심모델의 의의 및 특징

과제중심모델은 대인관계와 사회적 관계의 어려움, 역할수행의 어려움, 정서적 고통 등 생활상의 문제 들을 다루기 위해 1970년대에 미국 뉴욕에서 리드(Reid)와 엡스타인(Epstein)에 의해 고안된 모델이다. 정신분석에 기초한 장기치료에 대한 비판과 함께 단기치료보다 장기치료의 효과가 반드시 큰 것은 아니라는 의견들이 이 시기에 확산되었다. 이들은 긴 개입시간을 요구하는 심리, 사회적 실천방법에 비해 단기간의 심리, 사회적 접근이 보다 효율적이라는 것을 발견하였고, 체계적이고 종합적이며 효과적인 단기치료모델을 개발하고자 하였다.
이러한 과제중심 모델은 다음과 같은 특징을 지니고 있다.
첫째 단기개입이다. 과제중심 모델에서 단기개입은 일반적으로 4~5개월 동안 약 16회에서 20회의 면접을 넘지 않는 개입을 말하며 과제중심 모델은 약 2~3개월 동안 8회에서 12회 전후 개입한다. 대부분의 클라이언트는 8회 이내에 개입효과를 본다는 연구결과를 근거로 클라이언트의 과거보다는 현재에 초점을 맞추고 과거의 경험과 결핍이 현재의 생활에 미치는 영향을 최소화하는데 초점을 맞춘다.

참고 자료

김경호, 사회복지실천-이론과 모델, 청목출판사, 2010
양옥경 외, 사회복지실천론, 나남출판사, 2010
윤현숙, 사회복지실천기술론, 동인, 2002
이미선, 사회복지 실천기술론, 신정, 2020
이태희, 사회복지실천기술론, 지식공동체, 2019