복음서의 기원에 대한 비평들(문서설, 출전비평, 양식비평, 편집비평)

소개글

누가복음 1:1-4절의 말씀으로 인해 많은 비평 방법들이 나오게 된다. 먼저는 출전비평(Source Criticism)이다. 이 출전비평을 가장 오래된 복음서 연구 분야로 생각한다. 복음서에 나타난 두 가지 현상 때문에 학자들은 복음서 저자들이 사용한 문학적인 자료의 문제를 생각하게 되었다. 그것은 복음서들을 서로 비교할 때 나타나는 공통점과 차이점이다.

목차

1. 두 문서설(The 'Tow Source' Hypothesis)
2. 마가 우선설(Markan priority)
3. 큐(Q)
4. 두 자료 가설에 대한 비판
5. 그리스바흐 가설(혹은 ‘두 복음서’ Two Gospels가설)
6. 구전 전승과 공관복음서 문제
7. 출전비평의 가치
8. 양식비평(Form Criticism)
9. 양식비평가들이 사용하는 모델
10. 몇 가지 문제점들
11. 양식비평의 공헌
12. 편집비평(Redaction Critcism)
13. 결론

본문내용

누가복음 1:1-4절의 말씀으로 인해 많은 비평 방법들이 나오게 된다. 먼저는 출전비평(Source Criticism)이다. 이 출전비평을 가장 오래된 복음서 연구 분야로 생각한다. 복음서에 나타난 두 가지 현상 때문에 학자들은 복음 서 저자들이 사용한 문학적인 자료의 문제를 생각하게 되었다. 그것은 복음 서들을 서로 비교할 때 나타나는 공통점과 차이점이다. 일치점들은 마태와 마가와 누가는 대단히 많은 구절에 이야기하는 방식이 일치한다. 이런 유사성 때문에 대부분의 학자들은 이들이 서로서로(혹은 같은 자료에서)베꼈을 것이라고 추측하고 있다. 더 나아가, 표현뿐만 아니라 이야기의 순서가 일치하기도 한다. 마가복음 1:21-3:19에 나온 이야기들을 보면 마가와 누가는 그 순서가 완전히 일 치하며 마태와 마가는 사건의 순서가 대체적으로 일치한다. 차이점들은 표현이 다른 것들도 있다. 이것은 다른 복음서를 베낄 때 그 자료를 무턱대고 따른 것은 아니었음을 분명히 보여준다. 즉 마태와 마가와 누가는 서로 자기만의 독특한 방식으로 이야기를 전개하고 있다는 것이다. 순서가 다른 것들도 발견하게 된다. 그리고 공관복음서들은 나름대로 자 기만의 독특한 이야기와 단락들을 담고 있다. 이러한 공통점과 차이점이 섞 여 있기 때문에 학자들에겐 ‘공관복음서 문제’라는 것이 생겨났다.

1. 두 문서설(The 'Tow Source' Hypothesis)
1900년대 이후로 학계의 다수의 견해는 ‘두 자료’ 혹은 ‘두 문서’가설이 다. 이 견해는 마가복음이 맨 처음 기록되었고, 마태와 누가는 모두 자신들 의 책을 쓰면서 마가복음을 자료로 사용했다는 주장이다. 더 나아가 마태와 누가는, 지금은 사라지고 없고 마가는 사용하지 않은, ‘Q’(‘자료’란 뜻의 독일어 Quell에서 온 말)도 사용했다고 주장한다.

2. 마가 우선설(Markan priority)
마가가 맨 먼저 기록되었다는 것을 지지하는 다섯 가지의 주장이 있다.

참고 자료

없음