[역사 사회학] Tilly 이론적 분석을 통한 5․18 광주민중항쟁 분석

소개글

기말과제로 제출하여 만점을 받았던 레포트입니다. 참고하셔서 좋은 성적 거두셨으면 합니다. ^^

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 글의 구성 및 전개방법

Ⅱ. 5. 18광주민중항쟁에 대한 Tilly 이론적 분석
1. 정체모델
(1) 지배연합의 형성 및 전개
(2) 정당의 역할
2. 동원모델
(1) 배경과 원인
(2) 도전연합의 전개 및 성격
3. 통합모델

Ⅲ. 한국정치민주화와 5․18광주민중항쟁 평가
1. 시민 사회적인 면
2. 정당의 역할적인 면

Ⅳ. 결론
참고문헌

본문내용

2장에서는 Tilly의 분석모델에 기초하여 광주민중항쟁을 정체모델과 동원모델, 그리고 통합모델의 관점에서 각각 분석하도록 한다. 지배연합과 도전연합의 구성을 중심으로 Tilly의 분석모델을 적용하여 살펴보기로 한다. 3장에서는 2장에서의 얻어진 결과물을 중심으로 하여 광주민중항쟁을 한국정치민주화와 결부시켜 시민사회적인 면과 정당의 역할적인 면으로 나누어서 평가하여 보기로 하며, 마지막으로 4장에서는 3장에서의 평가 속에서 나타난 한국정치민주화에 미친 영향을 중심으로 하여 Tilly의 분석모델을 이용하여 분석된 결론을 정리하면서 글을 마치기로 한다.

지금까지 광주민중항쟁을 Tilly의 분석모델을 적용, 분석하여 보았다.
여기서 얻게 된 결론은 광주민중항쟁이 민중사회의 역량의 성숙으로 인하여 시민사회의 역량의 확대를 가져왔으며, 이러한 시민의식의 확대가 민중운동세력자체의 운동방향에 변화를 가져온 결과 마침내 6월 항쟁을 거치면서 한국정치 민주화를 가져오게 되었다는 것이다.
그러나 광주민중항쟁 당시 정당의 역할은 전혀 없었던 점은 광주민중항쟁의 지역적 한계점등과 함께 광주민중항쟁이 민주화를 이끌어 내는 데는 실패할 수밖에 없었다는 것을 보여준다.
시민사회 속에서의 정치참여의식은 최고의 수준을 보여주면서도 광주민중항쟁이 민주화 달성에 성공하지 못한 것은 시민의 정치참여에 대한 고양된 의식의 토대 위에서 이를 반영할 정당이 존재하지 않았기 때문인 것으로 생각된다.

참고 자료

손호철. 『전환기의 한국정치』. 서울 : 창작과 비평사, 1993.
최장집. 『한국 현대정치의 구조와 변화』. 서울 : 한길사, 1996.
Tilly, C., From Mobilization to Revolution. Reading : Addison-Wesley, 1978
등을 참고하였습니다.