[슈퍼 파놉티콘] 슈퍼 파놉티콘의 개념, 슈퍼 파놉티콘 원인, 슈퍼 파놉티콘 사례, 슈퍼 파놉티콘 문제점과 해결방안

목차

Ι. 서론

Ⅱ. 본론
1. 마크 포스터의 슈퍼 파놉티콘(Super panopticon)
2. 슈퍼 파놉티콘의 사례들

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ι. 서론
"내가 말하고 행동하는 모든 것이 기록되는 세상에 살고 싶지 않았다." 전(前) 미 국가안보국(NSA)에드워드 스노든은 지난해 NSA가 지구의 모든 데이터를 쓸어 모아 개인들을 감시하고 있다고 폭로했다. NSA와 FBI(미 연방수사국)가 구글과 페이스북 같은 주요 IT기업의 중앙 서버에 접속해 각종 로그 데이터(데이터 장애 발생 직전의 상태로 복원하는 데 필요한 정보)를 수집, 분석해오고 있었다는 것이다. 전 세계 일반인의 통화, 이메일, 신용카드 기록, 검색기록 등이 불법적으로 유출된 꼴이다. 이것이 바로 세간을 떠들썩하게 했던 '프리즘 프로젝트'다. 2001년 9·11 사태 이후 '테러와의 전쟁(War On Terror)'을 보다 효율적으로 수행한다는 명목으로 가동된 이 프로젝트는 정보 독점으로 사회를 감시·통제하는 권력, 즉 빅 브라더의 부활을 다시금 알리는 신호탄이 됐다.
그러나 '프리즘 프로젝트'의 표피가 세상에 드러나고 이에 대한 전 세계 시민들의 반응은 의외로 차분했다. 한 설문조사에 따르면, 심지어 미국 국민의 60%는 스노든이 '국가안보에 부정적인 결과를 초래했다'고 응답했다. 국가안보를 위해 NSA의 감시활동이 묵인될 수 있다고 여기고 있다는 말이다. 자유와 권리를 소중히 여긴다는 근대 시민들이 왜 '빅 브라더 부활'에는 이토록 뜨뜻미지근한 반응을 보이고 있는 것일까?

오늘날의 감시는 ‘1984’의 저자 조지오웰이나 ‘감시와 처벌’의 저자 미셸 푸코 등이 상상했던 '단단히 고정된' 파놉티콘(소수가 다수를 주시)적 감시가 아닌 정보화 사회에 맞는 몇 가지 독특한 특성을 갖추게 됐다. 거대한 억압적 통치 기구에 의해 감시 사회가 구현되는 것이 아닌 각 개체들의 자발적 참여를 통해 의도치 않게 작동된다는 점이다. 이러한 현대사회의 감시특성을 설명하기 위해 미국의 사회학자 마크 포스터(Mark Poster)는 ‘슈퍼파놉티콘’이라고 이름 붙였다. 예를 들어 우리는 트위터·페이스북 등 SNS(소셜네트워크서비스)를 통해 자신이 어디서 무엇을 먹고 무엇을 소비했는지 스스로 노출시킨다.

참고 자료

홍성욱, 2002,『파놉티콘-정보사회 정보감옥』, 책세상, pp. 72-103
구윤희, 2009, “다망감시로써의 슈퍼 파놉티콘을 통한 현대사회의 시선의 권력관계”,
한국콘텐츠학회논문지, 9(10), pp. 102-109
박현수, “구글 글래스를 둘러싼 개인정보보호 이슈와 시사점”, KT 경제 경영 연구소
국민들 배제의 공포에 … 감시 사회를 용인하다, 서울경제, 2014.2.21
디지털 파놉티콘, 그 이름 ‘페이스북, Bloter.net, 2014.5.30
위키백과, “파놉티콘”,
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EB%86%89%ED%8B%B0%EC%BD%98
위키백과, “프리즘 프로젝트”,
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%84%EB%A6%AC%EC%A6%98_(%EA%B0%90%EC%8B%9C_%EC%B2%B4%EA%B3%84)
위키백과, “빅브라더”,
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%85_%EB%B8%8C%EB%9D%BC%EB%8D%94_(1984%EB%85%84)
네이버블로그, “크레딧 뷰로”, http://ryanplee.blog.me/140097046114
Tistory블로그 “페이스북 개인정보 수집, 어디까지 알고 있니?”,
http://namedia.tistory.com/91