백범일지와 아리랑을 통해 본 김 구와 김 산, 두 인물의 독립운동 노선 비교 및 평가

목차

1.서론

2.본론
1)두 인물의 생애 비교
(1)김 구의 생애 <백범일지>
(2)김 산의 생애 <아리랑>
2)두 인물의 사상 비교
(1)민족주의
(2)사회주의
3)두 인물의 주요 활동 비교
(1)김 구의 활동
(2)김 산의 활동
4)두 인물의 독립운동노선 비교
(1)공통점
(2)차이점

3.결론 및 평가

본문내용

이번 학기, 한국 근현대사 수업을 들으면서 분통 터지는 경우와 내자신의 한심함에 부끄러워 지는 경우가 한 두 번이 아니었다. 첫째는 일제가 저지른 만행과 이들에게 굴복하고 민족과 나라를 팔아먹은 매국노들에 대한 분노요, 둘째는 지금껏 이러한 역사에 대해 보여왔던 나 자신의 부족한 관심과 당시 나라를 구하기 위해 백방으로 애쓴 독립투사들의 희생정신과의 대비에서 오는 것이었다. 이번 과제를 통해 <아리랑>과 <백범일지>를 처음으로 접한 21세의 나로서는 당시 스무 살도 안 되는 나이에 나라를 구하겠다는 의지 하나로 가족의 품을 떠나 독립운동을 시작한 백범 김구와 김산(장지락)의 용기가 한없이 존경스러울 뿐이었다.

<중 략>

사회주의 독립운동가, 김산
인도주의 및 민족주의-무정부주의 등의 노선을 거치던 김산은 마지막으로 사회주의자로서 사상적 전환을 함으로써 공산혁명에 일조하였다. 김산과 같은 사회주의자들은 각 식민지 국가의 독립이 국제적인 공산주의 혁명에 의해서 얻어질 수 있다고 믿었고 이에 따라 김산 역시 중국의 공산혁명을 이룩함으로써 조선 또한 일제로부터 해방을 얻을 것으로 생각했다. 따라서 그는 중국 대혁명, 광동코뮨, 해륙풍전투 등에 참가하여 중국 혁명에 목숨을 바쳤다. 이런 활동을 통해 김산은 북경의 공산당 비서, 화북조직위원회 위원 등 중국 공산당의 지도층으로 부상하여 혁명을 적극적으로 이끌어 나갔다. 또한 사회주의자로써 김산은 조직적 국제주의의 노선을 받아들여 단순한 독립이 아닌 혁명을 통한 자유를 쟁취하는 것을 목적으로 했다.

<중 략>

첫째로 김구의 민족주의 독립운동의 경우, 각 노선의 이념대립 보다는 노선의 통합을 구축함으로써 운동을 통일, 민족을 단결시키는데 초점을 두었고 이는 해방 이후 신탁통치에 따른 분단 등의 혼란에 비추어 볼 때 큰 의의를 갖는다. 만일 김구가 주장한 노선대로 조선의 지도자들이 ‘민족’의 통합을 최우선과제로 두고 민족이 나아갈 길을 올바르게 제시했더라면 현재의 북한과 남한이라는 분단국가는 물론이요 현재까지 문제가 되고 있는 양측간의 갈등 및 대립이 존재하지 않았을 수도 있다는 아쉬움이 생긴다. 반면, 김구의 민족주의의 경우, 민족이라는 명분과 정당성만을 주장한 나머지, 공산주의나 급진적인

참고 자료

없음