[동양의 역사와 문화]한국사의 근대에 대한 개인적인 견해

소개글

한국의 근대사에 대한 개인적 견해입니다

목차

없음

본문내용

한국사의 근대에 대한 개인적인 견해
과거의 무수한 사건들. 그것을 우리는 역사라고 부르며 그 역사를 통해 무엇인가를 얻어 내는 것을 역사학 이라고 부른다. 역사학에서 역사를 이야기 할때 흔히 고대/중세/근대/현대로 나누어 얘기하곤 한다. 실제로 역사란 것은 정확하게 토막 낼 수 없는 것이다. 과거 인간의 무수한 사건들이 단절되어 변화한것은 아니기 때문이다. 단지 이러한 역사적 사건을 시발점으로 해서 사회변화가 오기 시작했다는 실마리를 삼고 기존의 사회와 구분되는 특징을 가지게 되기까지의 그 시기를 하나의 시대로 묶는 것이다.
중요한것은 각 시대를 구분하는 이유이다. 그것은 역사를 시대라는 하나의 틀로 묶어서 이해 함으로서, 과거의 각 시대가 오늘날의 시대와 어떠한 차이가 있으며, 인간이 어떠한 발전을 해 왔는지를 시대구분을 통해 보다 쉽게 이해할 수 있기 때문이다. 따라서 역사를 구분함에 있어서 과거의 무수한 사건중에서 과연 어떠한 사건을 기준으로 시대를 구분해야 하냐는 것은 중요한 문제이며 때문에 많은 논의가 일어나고 있는 부분 이기도 하다.
지금부터 한국 근대사회에 대한 개인적인 견해을 밝히려 한다.
현대의 모습과 가까운 체제가 등장하게 되는 시기, 그 이전의 시기와는 확연히 구분되어 새로운 모습이 등장하는 시기를 일반적으로 근대라고 한다. 한국사에 있어서 근대사회의 맹아는 조선후기, 즉 임진왜란과 병자호란이라는 큰 전쟁을 두 번 치르고 난 후의 조선 사회의 변화에서 찾아볼 수 있다. 기존의 폐쇄적인 봉건적인 성격의 조선사회는 17세기 말 두 번의 전쟁 이후 사회 내부적으로 신분제의 동요와 경제적인 빈부의 차이로 인해 변혁적인 요소가 싹트기 시작한다.

.
.

참고 자료

없음