독일어(독어)의 통제이론, 독일어(독어)의 상대적 초점이론, 독일어(독어)의 통사구조, 독일어(독어)의 문장성분, 독일어(독어)의 부정문, 독일어(독어)의 외래어표기(신규정), 독일어(독어) 뎅글리시화(Denglisch)

소개글

독일어(독어)의 통제이론, 독일어(독어)의 상대적 초점이론, 독일어(독어)의 통사구조, 독일어(독어)의 문장성분, 독일어(독어)의 부정문, 독일어(독어)의 외래어표기(신규정), 독일어(독어)의 뎅글리시화(Denglisch) 분석

목차

Ⅰ. 독일어(독어)의 통제이론
1. 지배․결속이론 Government and Binding Theory(GB)
2. 어휘기능문법 Lexical Functional Grammar(LFG)

Ⅱ. 독일어(독어)의 상대적 초점이론

Ⅲ. 독일어(독어)의 통사구조

Ⅳ. 독일어(독어)의 문장성분
1. 보족어들의 유형
2. 상황어의 유형

Ⅴ. 독일어(독어)의 부정문
1. 두덴문법(1984, 1995)과 헬비히/부샤(1991)
2. 문장부정과 부분부정의 구분에 반대하는 견해들
1) 생성문법
2) 야콥스(1982)
3) 립(1983)

Ⅵ. 독일어(독어)의 외래어표기(신규정)

Ⅶ. 독일어(독어)의 뎅글리시화(Denglisch)

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 독일어(독어)의 통제이론
통제이론은 Chomsky(1981)의 지배결속이론과 Bresnan(1982,1995)의 어휘기능문법을 중심으로 발달되어왔다.
1. 지배결속이론 Government and Binding Theory(GB)
통제이론은 지배결속이론에서 연구가 많이 안 된 분야이다. 통제이론에서는 PRO가 어떤 조건에 지배를 받는지 또는 PRO와 공지표를 갖는 통제자와 PRO 사이의 관계가 제약을 받는지, 제약을 받는다면 어떤 제약을 받는지의 문제를 다룬다.
PRO를 GB의 다른 이론들과 연계하여 살펴보면, 결속이론에 따라 PRO는 지배되어서는 안 되고, 의미역 이론에 따라 PRO의 전달체가 의미역을 가지며, 격이론에 따라 PRO가 격을 갖게 된다.
Chomsky(1981)는 PRO를 대명사적 대용어 pronominal anaphor로 간주하는데, 이와 같은 이중적 성격에 대해 그는 다음과 같이 설명하고 있다.
-PRO는 자신을 포함한 절이나 NP내에 선행사가 없다는 점에서 대명사적 성격을 가지며,
-PRO는 고유의 지시체는 없으나, 선행사에 의해 공지시를 받거나 혹은 특별한 지시를 받지 않는 부정indefinite의 해석이라는 점에서 대용어와 유사하다.
Chomsky(1981)는 PRO를 다음의 두 가지 유형으로 분류하고 있다.
a) 필수적 통제
예: Johni tried PROi to win
b) 임의적 통제
예: It is difficult PROarb to leave
필수적 통제의 경우 Chomsky는 두 가지 통제유형, 즉 주어통제: ‘try’, `promise`와 목적어통제: ’persuade`,`regard`로 가정하고 있다.
Chomsky는 Bresnan과 달리 상승동사 ‘believe` 혹은 ’seem`은 통제적 특성을 가지지 않으며, 이때 공주어는 흔적으로 간주한다(예:Johni seems ti to go)

이하생략

참고 자료

* 김정민, 독일어의 부정에 관한 연구, 한국외대 대학원 석사학위논문, 1986
* 민춘기, 독일어 문형에서 보충어 규정의 문제, 독일언어문학 제9집, 1998
* 신수송·이해윤, 독일어의 공 주어 구문, 언어 17-1, 1992
* 이민행, 국어와 독일어의 대조통사론과 기계번역, 독일문학 제52집 35권 1호, 1994
* 오예옥, 형태론적 언어 능력의 조합성 : 현대 독일어 명사화의 생성 제약을 중심으로, 독일 문학, 1988
* 조동섭·송경안, 독일어 교육을 위한 기본문형의 통계적 연구, 독일언어문학, 1998